Судья Захарова М.Е. Дело № 33- 2492/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2010 года кассационную жалобу представителя истца – Кобякова А.А. на решение Верхнеколымского районного суда от 29 апреля 2010 года, которым по делу по иску Долгова Сергея Анатольевича к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с сентября 2007 года по май 2008 года, возмещении расходов по оплате услуг представителя,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска Долгова Сергея Анатольевича к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с сентября 2007 года по май 2008 года, возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгов С.А. работал слесарем-ремонтником 3 разряда котельной № 1 ГУП «ЖКХ РС (Я)» с 17 мая 2001 года и приказом № от 15 декабря 2008 года уволен с работы по собственному желанию с 12 декабря 2008 года.
Долгов С.А. указывая, что за все время работы ГУП «ЖКХ РС (Я)» при начислении ему заработной платы незаконно занижал часовую тарифную ставку, не выполнял условия действующего Отраслевого тарифного соглашения, не применял многоотраслевой коэффициент особенностей работ 1,22, предусмотренный п.п. А п. 3.3 раздела «Оплата труда» коллективного договора, обратился в суд с иском к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с сентября 2007 года по май 2008 года и о возмещении расходов по оплате услуг представителя.
Решением Верхнеколымского районного суда от 13 февраля 2010 года исковые требования Долгова С.А. удовлетворены частично, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 24 марта 2010 года данное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение по основаниям нарушения норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца – Кобяков А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд оставил без внимания и надлежащей оценки показания свидетеля Л.., от которого истец в конце августа 2009 года узнал о применении тарифных ставок 1-го разряда в 2007 – 2008 гг., что привело к неправильному выводу.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ, на применении последствий пропуска которого, настаивал ответчик.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, Долгов С.А. уволен с работы по собственному желанию с 12 декабря 2008 года и с вышеуказанным иском обратился в суд 1 октября 2009 года, т.е. по истечении 3-х месячного срока обращения, предусмотренного ст. 392 ТК РФ без уважительных причин.
Судом всесторонне были исследованы причины пропуска Долговым С.А. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе и показания свидетеля Л. и сделан правильный вывод о том, что незнание истцом о существовании тарифной ставки более высокого размера не является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхнеколымского районного суда от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи М.Н. Семенова
И.Ю. Спиридонов