Судья Иванова С.А. Дело № 33-2373/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю., Пуховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «16» июня 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 08 апреля 2010 года, которым по делу по иску Ковшунова Юрия Сергеевича к Сартаковой Галине Дмитриевне, Истоминой Светлане Вячеславовне о возмещении вреда, причиненного здоровью,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении требования Ковшунова Юрия Сергеевича к Сартаковой Галине Дмитриевне, Истоминой Светлане Вячеславовне о возмещении вреда, причиненного здоровью – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковшунов Ю.С. обратился в суд с иском к Сартаковой Г.Д., Истоминой С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивируя тем, что мошенническими действиями ответчиков в период его нахождения в тюрьме ему нанесен вред здоровью, в результате нервно- психических перегрузок случился ишемический инсульт, находился длительное время в неподвижном состоянии. Просил взыскать с ответчиков возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 1 000 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания возмещения вреда, причиненного здоровью, истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения вреда здоровью, противоправное поведение причинителей вреда, наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и действиями указанных лиц, а также вину причинителей вреда в произошедшем.
Как видно из материалов дела, истец длительное время находился на лечении в различных медицинских учреждениях. При этом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ он не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий ответчиков.
Факт совершения ответчиками мошеннических действий также не подтверждается материалами дела. Постановлением заместителя начальника СО при УВД по Мирнинскому району от 30 апреля 2008 года установлено, что по заявлению Ковшунова Ю.С. по факту незаконного присвоения гражданами Сартаковой Г.Д., Истоминой С.В. имущества, принадлежащего ему, была проведена проверка, в ходе которой не установлен факт преступных действий со стороны указанных лиц, постановлением отказано в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд правильно признал документально недоказанным факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчиков и отказал в удовлетворении исковых требований Ковшунова Ю.С.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы необоснованными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 08 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Пухова Е.В.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.