Судья Адзимова Е.Н. Дело № 33-2471-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда РС (Я) от 13 мая 2010 года, которым по делу по иску Реброва Андрея Викторовича к Пеледуйскому ССРЗ ОАО ЛОРП о взыскании заработной платы,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Реброва Андрея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» в пользу Реброва Андрея Викторовича разницу выплаченной заработной платы в размере 5 551 рубль (пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей, всего: 25 551 рубль (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) 03 коп.
Взыскать с ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» в доход МО «Ленский район» госпошлину в размере 4 400 рублей (четыре тысячи четыреста рублей).
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ребров А.В. обратился в суд с иском к Пеледуйскому ССРЗ ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» о взыскании заработной платы.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика – Бублик Ю.М. обратился в суд с кассационной жалобой.
Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Согласно ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба от ответчика подписана – Бублик Ю.М. Доверенность, выданная генеральным директором ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» на имя Бублик Ю.М. № от 19 марта 2010 г., полномочия на право обжалования решения суда не содержит, в то время как такое полномочие в соответствии со ст. 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.
Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда, жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения по кассационной жалобе и направить его в тот же суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе представителя ответчика – Бублик Ю.М. решение Ленского районного суда РС (Я) от 13 мая 2010 года по делу по иску Реброва Андрея Викторовича к Пеледуйскому ССРЗ ОАО ЛОРП о взыскании заработной платы и направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Антипина Т.Ф.