Судья Иванова Н.В. Дело№33-2456/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Спиридонова И.Ю., с участием прокурора Шкиндер Г.Л. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «21» июня 2010 года кассационную жалобу представителя истца- Семенова А.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года, которым по делу по иску Семенова Гаврила Анатольевича к ОАО «Россельхозбанк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Отказать в удовлетворении иска Семенова Гаврила Анатольевича к ОАО «Россельхозбанк» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца- Семенова А.Г., представителя ответчика- Потаповой Т.Ю., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов Г.А. состоял в трудовых правоотношениях с ОАО «Россельхозбанк», в должности главного специалиста группы платежных карт отдела ресурсов Якутского регионального филиала.
Приказом от 13.01.2010 г. № Семенов Г.А. уволен по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).
Считая увольнение незаконным, Семенов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что начальник отдела предложила ему написать заявление, заявление написано по глупости, при увольнении нарушены его трудовые права- трудовая книжка выдана несвоевременно.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда по тем основаниям, что ответчиком нарушены трудовые права истца, в частности, трудовая книжка выдана только спустя 5 дней после увольнения, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетелей Л.., Г., С., о приобщении к материалам дела акта экспертного исследования, расчета взыскиваемой заработной платы, о направлении материалов дела в прокуратуру, о вынесении частного определения в отношении ОАО «Россельхозбанк» о недопустимости подделки документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом.
При этом, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что доказательства, подтверждающие о том, что Семенова Г.А. вынудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в судебном заседании от 22.04.2010 года истец подтвердил, что он сам написал заявление об увольнении, никто ему не угрожал, не принуждал написать заявление, на приеме у директора не был.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Суд правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны. Несвоевременная выдача окончательного расчета и трудовой книжки (15 и 18.01.2010 г.) не имеет значения при разрешении спора о восстановлении на работе.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.