О взыскании суммы долга и %, судебных расходов

Судья Григорьева М.М. Дело №33-1910/10

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С.,

судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Якутск 21 июня 2010 г. кассационную жалобу Тыртыкова Михаила Федоровича на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2010 г., которым по делу по иску Федорова Мая Романовича к Тыртыкову Михаилу Федоровичу о взыскании суммы долга и процентов, судебных расходов

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Федорова Мая Романовича к Тыртыкову Михаилу Федоровичу о взыскании суммы долга, процентов, возврате уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Тыртыкова Михаила Федоровича в пользу Федорова Мая Романовича сумму долга 800 000 руб. 00 коп., проценты 204 166 руб. 67 коп., возврат государственной пошлины 13 200 руб., всего 1 017 366 (Один миллион семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Кузаковой А.В., представителя истца Огоюкина И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров М.Р. обратился в суд с иском к Тыртыкову М.Ф. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 12 февраля 2007 г. в с. Черкех Таттинского района между ним и Тыртыковым М.Ф. был заключен устный договор, согласно которому Тыртыков М.Ф. обязался в течение одного месяца приобрести и пригнать для него автомашину КАМАЗ -полуприцеп. Со своей стороны Федоров М.Р. 12 февраля 2007 г. оплатил Тыртыкову М.Ф. 200 000 руб., о чем последний написал собственноручно расписку, потом 19 марта 2007 г. передал Тыртыкову М.Ф. 600 000 руб., также оформив расписку. Оставшуюся сумму должен был оплатить при доставке автомашины. До настоящего времени Тыртыков М.Ф. свои обязательства не исполнил, машину не пригнал и деньги не возвращает. Срок просрочки обязательства составляет с 12 марта 2007 г. по 11 февраля 2010 г., проценты по ставке банковского рефинансирования за пользование чужими денежными средствами составляют 204 166 руб. 67 коп. Просил взыскать сумму долга и проценты, а также возврат оплаченной государственной пошлины.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Тыртыков М.Ф. и его представитель Перетолчин А.Ю. просят отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Он (ответчик) денег у истца не брал, не занимается перегоном автомашин, расписки не были адресованы Федорову М.Р., в данных расписках отсутствует сведения о кредиторе. Истец не может являться надлежащим истцом, так как предполагаемая сумма ему не принадлежала. Истец с помощью сотрудников милиции с применением угрозы забрал у него автомашину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Тыртыков М.Ф. выписал две расписки о получении 800 000 рублей. Он не оспаривает, что расписки написаны им.

Судом правильно установлено, что ответчику денежные средства были переданы истцом.

Данное обстоятельство было установлено показанием свидетеля и постановлением следователя Таттинского ОВД Тарасова И.И. от 29.11.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом следствие пришло к выводу, что между истцом и ответчиком были гражданско-правовые отношения. Данное постановление вступило в законную силу и не было обжаловано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства подлежат возврату Федорову М.Р.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.