Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2485/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В. и Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Шкиндер Г.Л., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
21 июня 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 06 мая 2010 года, которым
по исковому заявлению прокурора г.Нерюнгри, действующего в интересах Поповой Веры Иннокентьевны к судебным приставам-исполнителям Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия приставов-исполнителей незаконными, судом
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление прокурора г.Нерюнгри действующего в интересах пенсионера Поповой Веры Иннокентьевны – удовлетворить.
Признать бездействие судебных приставов-исполнителей НРО УФССП по РС(Я) Шакировой А.Д. и Панежа А.И. по исполнению решения суда о взыскании суммы долга с Казьмина Д.С. в пользу Поповой В.И. не законным.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя УФССП по РС(Я) Григорьевой О.Н., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г.Нерюнгри в интересах пенсионера Поповой В.И. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к судебным приставам-исполнителям Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) о признании бездействия приставов-исполнителей незаконным. В обоснование своих заявленных требований указал, что судебными приставами-исполнителями допущено бездействие по исполнению решения суда на протяжении длительного периода времени, что привело к нарушению срока исполнения исполнительного документа, к нарушению прав взыскателя, а так же к нарушению положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 64 ФЗ «об исполнительном производстве». Просил суд исковое требование в части обязании судебных приставов исполнить судебное решение оставить без рассмотрения, поскольку исполнение судебных решений является их прямой служебной обязанностью. Просил суд признать бездействия судебных приставов не законными.
Судебный пристав-исполнитель Шакирова А.Д. иск не признала, указывая на то, что ею принимались все меры, в частности направлялись запросы. Просила обратить внимание на большую ее загруженность по работе и то, обстоятельство, что в период исполнительских действий она неоднократно находилась на больничном.
Судебный пристав-исполнитель Панежа А.И. иск не признал, указывая на то, что исполнительное производство было передано ему 19 ноября 2009 г. За это время им предпринимались выезды по месту жительства должника, а также было отобрано объяснение.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, но только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд сам. Как установлено судом, Попова В.И. не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой, в силу юридической безграмотности, скромной пенсии, не позволяющей ей оплатить услуги представителя в суде, а так же в силу преклонного возраста.
Вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда от 13 октября 2008 года в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Поповой В.И. с осужденного Казьмина Д.С. взыскано 4 300 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шакировой А.Д. от 18 декабря 2008 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 26 ноября 2008 г. Попова В.И. обратилась с заявлением прокурору г.Нерюнгри с просьбой обратиться в суд в ее интересах о признании бездействий судебных приставов незаконными и об обязании исполнить решение суда указывая на то, что она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю, который ей обещал, что примет меры к исполнению решения суда, при этом с должника ничего не взыскано.
Считая бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 18 декабря 2008 года по 15 апреля 2010 года нарушающим права взыскателя, прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.
На основании ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» суд пришел к правильному выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении им срока исполнения содержащихся в исполнительном листе требований, в непринятии им в спорный период мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые бы могли явиться основанием для отмены решения.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы истицы признаются несостоятельными, других оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается, а потому, руководствуясь ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда от 06 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Румянцева Т.Г.