Судья Осипова А.А. Дело № 33-2463/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
21 июня 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 06 апреля 2010 года, которым
по иску Сидоровой Аллы Владимировны к Никифорову Альберту Ивановичу, Фролову Александру Владимировичу, Левину Иосифу Иосифовичу, МВД РС(Я), УВД г.Якутска, третье лицо МФ РФ о взыскании морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Сидоровой Аллы Владимировны к Никифорову Альберту Ивановичу, Фролову Александру Владимировичу, Левину Иосифу Иосифовичу, МВД РС(Я), УВД г.Якутска, третье лицо МФ РФ о взыскании морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истицы Сидоровой А.В. и ее представителя Гладких Ю.С., ответчика Фролова А.В., представителя МВД РС(Я) Дьяконовой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сидорова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании морального вреда, указывая на то, что приговором Якутского городского суда от 10.08.2006 г. Никифоров А.И., Фролов А.В. и Левин И.И. были признаны виновными в нанесении тяжкого вреда здоровью С. и осуждены по ст. 286 ч. 3 «а» и ст. 111 ч. 3 «а» УК РФ. На момент совершения преступления ее сын, признанный как потерпевший, был несовершеннолетним. Как законный представитель просила суд взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 500 000 руб.
Ответчики иск не признали.
Представитель МФ РФ на судебное заседание не явился.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В жалобе указывает, что она имеет право на возмещение морального вреда, поскольку произошедшими событиями ей был причинен моральный вред, испытала нравственные страдания и переживания.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что С. сыну истицы преступными действиями был нанесен моральный вред. На момент совершения преступления потерпевший был несовершеннолетним, но на момент рассмотрения уголовного дела ему исполнилось 18 лет. Истица по указанному делу не была признана потерпевшей стороной. 14.08.2008 г. С. умер, смерть потерпевшего не была связана с нанесением ему тяжкого вреда здоровью ответчиками.
Отказывая в удовлетворении требований в возмещении морального вреда, суд руководствуясь ст. ст. 151, 1112 ГК РФ исходил из того, что моральные и физические страдания неразрывно связаны с личностью. Также суду не предоставлены доказательства нанесение лично истцу морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для возмещения морального вреда, является правильным.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 06 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Пухова Е.В.
Румянцева Т.Г.