Судья Иванова С.А. Дело № 33-2546/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю., Семеновой М.Н. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
28 июня 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе ответчиков на решение Мирнинского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым
по иску АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства Акционерной компании к Москвитиной Лидие Юрьевне, Москвитину Алексею Михайловичу о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам, судом
постановлено:
Взыскать солидарно с Москвитиной Лидии Юрьевны и Москвитина Алексея Михайловича в пользу АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства задолженность по квартплате и коммунальным услугам сумму основного долга в размере 54 214 руб. 17 коп., всего в сумме 59 142 руб. 84 коп.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АК «АЛРОСА» (ЗАО) УЖКХ обратился в суд с иском к Москвитиным Л.Ю. и А.М. указывая на то, что ответчики как потребители жилищно-коммунальных услуг, проживающие по адресу: г. Мирный, ул. .......... д. №, кв. №, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 10 октября 2008 г. по 10 декабря 2009 г. в сумме 56 094 руб. 90 коп., просят взыскать указанную задолженность, начисленные пени в размере 3177 руб. 28 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1978 руб. 17 коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчики Москвитины обратились с кассационной жалобой, мотивируя тем, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства дела, в основу решения были приняты неправильные расчеты, оплата услуг должна производиться по факту их исполнения и в соответствии с качеством, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просят отменить решение суда в связи с необоснованностью и нарушениями норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной в г. Мирный, ул. .......... д. №, кв. № является Москвитина Л.Ю. Балансодержателем данного жилого помещения является УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судом обоснованно установлено наличие задолженности Москвитиной Л.Ю. и А.М. за предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается оборотными ведомостями за период с 10 октября 2008 г. по 10 декабря 2009 г. Вместе с тем судом установлено, что истцом неправильно включен в расчет суммы задолженности оплата за наем жилого помещения ввиду того, что ответчики являются собственниками квартиры, потому освобождены от данной платы.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, собственник обязан платить за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, судом обоснованно принято решение о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам, а также по начисленным пеням за просрочку оплаты.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке обстоятельств дела и опровергаются выводами, изложенными в решении суда.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда от 26 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п М.Н. Семенова