Судья Скакун А.И. Дело № 33- 2538/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф. судей Спиридонова И.Ю. и Семеновой М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании
28 июня 2010 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда от 9 апреля 2010 года,
по делу по иску АК «АЛРОСА» (ЗАО) УЖКХ к Воронцову Олегу Васильевичу, Воронцовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, судом
п о с т а н о в л е н о
Взыскать солидарно с Воронцова Олега Васильевича, Воронцовой Ольги Анатольевны в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 153 825 рублей 84 копеек, пени в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 0300 рублей 29 копеек.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
АК «АЛРОСА» (ЗАО) УЖКХ обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Воронцов О.В. Воронцова О А., проживающие по адресу: г. Мирный, ул. .......... д. № № кв. №, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате с 10 февраля 2007 года по 10 января 2010 года в размере 153 825 рублей 84 копейки. Просят суд взыскать солидарно с Воронцову Олегу Васильевичу. Воронцовой Ольге Анатольевне в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере 153 825 рублей 84 копейки, пени в размере 26 179 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 4 800 рублей 11 копеек,
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Воронцова О.А. и обратилась с кассационной жалобой, где указывает, что она не была уведомлена о времени рассмотрения дела судом, что истец знал о фактическом проживании и не поставил суд в известность, что в квартире не проживают с 2007 года, просит отменить решение суда.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются и вызываются в суд.
Как следует из материалов дела, Воронцова О.А. не была извещена о времени рассмотрения дела. Рассмотрение дела в ее отсутствии, нарушило ее законные права и интересы, была лишена возможности защиты и представить подтверждающие доказательства своих доводов. Из ее неоднократных обращений истцу следует, что она проживает по другому адресу ул. .........., №
В связи с нарушением норм процессуального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и в соответствии с нормой закона вынести законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-366, ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Мирнинского районного суда от 9 апреля 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующая - п\п Антипина Т.Ф.
Судьи - п\п Спиридонов И.Ю.
п\п Семенова М.Н.
Копия верна
Судья Верховного суда РС(Я) - М.Н. Семенова