Об изменении записи в труд. книжке,взыскании з/п за время вынужденного прогула

Судья Ноговицына И.С. Дело №33-2619/10

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С.,

судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 30 июня 2010 г. дело по кассационной жалобе Общественного образовательного учреждения «Якутская объединенная техническая школа РОСТО» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010 г., которым по делу по иску Борисова Владимира Николаевича к Общественному образовательному учреждению «Якутская объединенная техническая школа РОСТО» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Обязать Общественное образовательное учреждение «Якутская объединенная техническая школа РОСТО» внести запись в трудовую книжку истца Борисова Владимира Николаевича о восстановлении на работе с 10 августа 2009 г.

Взыскать с Общественного образовательного учреждения «Якутская объединенная техническая школа РОСТО» в пользу Борисова Владимира Николаевича заработную плату за время вынужденного прогула с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г. с учетом удержания НДФЛ 13% 40 716 руб. (сорок тысяч семьсот шестнадцать рублей), компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 74 435 руб.( семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей), судебные расходы 15 500 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот рублей), компенсацию морального вреда 5 000 руб. (пять тысяч рублей), всего 135 651 руб. (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль).

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Мудрова А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что с 24 апреля 2001 г. работал у ответчика в должности преподавателя по подготовке водителей категории «В», приказом № от 03.04.2009 г. он был уволен по сокращению численности работников согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением суда от 10.08.2009 г. был восстановлен в занимаемой должности. Однако его восстановили в должности только с 11 сентября 2009 г., тогда как по решению суда должен был быть восстановлен с 10 августа 2009 г. Просил обязать ответчика издать приказ о восстановлении на работе с 10 августа 2009 г. с внесением записи в трудовою книжку, взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с 10 августа 2009 г. по 14 сентября 2009 г. 40 716 руб., расходы на услуги представителя 12 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец на судебном заседании свои требования поддержал, иск дополнил и просил дополнительно взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 74 435 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООУ «Якутская ОТШ РОСТО» просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом обстоятельства дела исследованы односторонне и не в полном объеме. Исполнить решение суда с 10 августа 2009 г. не было возможности, ввиду того, что должность, которую занимал истец, в штатном расписании отсутствовала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 10.08.2009 г. истец был восстановлен в прежней должности. Ответчиком приказ о восстановлении издан 11 сентября 2009 г.

Статьей 396 Трудового кодекса РФ установлено, что решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о восстановлении на работе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.