Судья Осьмушин С.В. Дело № 33- 2414/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н. и Спиридонова И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании
30 июня 2010 года в г. Якутске кассационную жалобу ответчика на решение Ленского районного суда от 14 мая 2010 года, которым
по делу по Зуева Олега Георгиевича к ОАО «Ленская МТС Сельхозтехника» о взыскании незаконно удержанной суммы 26 000 рублей, взыскании недополученной заработной платы за совмещение обязанностей энергетика в размере 45 889 рублей 08 коп., судом
П о с т а н о в л е н о:
Исковые требования удовлетворит частично. Взыскать с ОАО «Ленская МТС Сельхозтехника» в пользу Зуева Олега Георгиевича недополученную заработную плату в размере 35397 рублей 81 коп. и незаконно удержанную сумму в размере 25 505 рублей; всего 60 902 рубля 81 коп. и государственную пошлину в доход бюджете муниципального образования «Ленский район» РС(Я) в размере 2 027 рублей 08 коп.
В удовлетворении остальных требований Зуева О.Г. отказать, за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Зуев О.Г. обратился с суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период его работы, ответчиком не выплачивалась в полном объеме его заработная плата, что за совмещение обязанностей ему положено по договору 50% от оклада, что при получении расчета в него незаконно удержали 26 000 рублей за похищенный со склада кабель.
Судом вынесено решение, с которым не согласился ответчик и обратился с кассационной жалобой, где указывает, табеля учета рабочего времени, составлены самим истцом, не утверждены генеральным директором, других доказательств не представил, суд принял только доводы истца, задолженность по зарплате уже было взыскано решением суда.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основанием.
Как следует из обстоятельств по делу, истец работал у ответчика с 19 июня 2009 года теплотехником с совмещением обязанностей энергетика и уволен по собственному желанию 09.09.2009 года, обратился в суд с иском о взыскании недополученной зарплаты за совмещение обязанностей энергетика и незаконно удержанной суммы в размере 26 000 рублей.
Между тем, определением Ленского районного суда от 24 декабря 2009 года дело по иску Зуева О.Г. к ответчику о взыскании окончательного расчета прекращено производством по тем основаниям, что решением суда от 25.11.2009 года в пользу истца была взыскана задолженность по зарплате. Решение суда вступило в законную силу. При вынесении решения, суд исходил из представленной справкой, из которой следует, что за минусом 25 505 рублей, ему положено 4 525 рублей 68 коп.
Суд удовлетворяя требование истца исходил из того, что истец в настоящее время предъявляет иные требования. Между тем такой вывод не основан на материалах дела. Решением суда от 24 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования о взыскании окончательного расчета. Решение вступило в законную силу. А в материалах дела данное решение суда не имеется. А выводы суда содержат предположения на основании заявления прокурора в интересах Зуева к ответчику, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует поднять решение суда от 24 декабря 2009, установить какие требования заявителя были рассмотрены, проверив доводы сторон и с учетом обстоятельств дела, вынести соответствующее судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Ленского районного суда от 14 мая 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий : Антипина Т.Ф.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Семенова М.Н.