Определение о приостановлении производства по делу оставлено без изменений

Судья Осипова А.А. Дело №

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Ноговицыне А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск _____ г. дело по частной жалобе А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _____ г., которым по делу по иску В. к А. о применении последствий недействительности сделки

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Приостановить дело по иску В. к А., третьи лица Ю., Г., отдел опеки и попечительства г. Якутска до рассмотрения дела по иску Ю. к А.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от _____ г. договор о продаже квартиры, заключенный _____ г. между Ю., действовавшего от своего имени и от имени Г. и несовершеннолетней дочери В., и А. признан недействительным.

Несовершеннолетняя В. с согласия попечителя обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности сделки для регистрации права собственности на 1/3 доли в квартире.

_____ г. решением Якутского городского суда РС (Я) в удовлетворении иска Ю. к А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока, ссылаясь на указанное решение суда.

Представитель истца заявила ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения кассационной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от _____ г., так как определением от _____ г. восстановлен срок кассационного обжалования.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель А. – Х. просит отменить определение суда и прекратить производство по делу в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В связи с тем, что спор касается одного и того же договора, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по данному делу, поскольку факты, которые будут установлены по делу по иску Ю. к А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки будут иметь преюдициальное значение по отношению к данному делу.

Доводы частной жалобы несостоятельны.

Определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без – удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.