Судья Оконешникова М.М. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Колесник Н.А., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года в г. Якутске кассационную жалобу представителя истицы- В.. на решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым по делу по иску О. к П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении иска О. к П. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истицы- В., представителя ответчика- Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
____ года стороны заключили договор купли-продажи квартиры .......... в пос. Табага г. Якутска, стоимость квартиры определена в размере 500 000 руб.
О. обратилась в суд с иском к П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ответчик частично исполнил обязательства по договору, в день его заключения передал только 450 000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственной пошлины – 1 698,49 руб.
Представитель ответчика с иском не согласился, поскольку условия договора купли-продажи квартиры П. исполнены, стоимость квартиры уплачена в полном размере.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласна представитель истицы- В. и в кассационной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что ответчик условия договора купли-продажи квартиры не исполнил, не произвел оплату оставшейся суммы в размере 50 000 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что стороны заключили договор купли-продажи квартиры .......... в пос. Табага г. Якутска. В п. 2.2 договора указано, что квартиру продавец продает покупателю за согласованную цену в размере 500 000 руб. Согласно п. 2.3 Договора сумма, указанная в п. 2.2, уплачивается покупателем продавцу в момент сдачи документов на государственную регистрацию Договора перехода права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) наличными деньгами одномоментно и в полном объеме.
Таким образом, из содержания договора следует, что истица получила оплату за квартиру в полном размере в день сдачи документов в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия).
Доказательства, подтверждающие о том, что ответчиком оплачено только 450 000 руб., суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истицы. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Румянцева Т.Г.