Судья Осипова А.А. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В. и судей Колесник Н.А., Румянцевой Т.Г. при секретаре Дудайти А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске ____ частную жалобу истца Н. на определение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым по делу по иску Н. к Индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании убытков,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Прекратить производством дело по иску Н. к ИП Д. о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения истца Н., его представителя – Т., ответчика – Д., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в суд иском к Индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании убытков размере 2 578 776 руб. 64 коп., причиненных неправомерными действиями ответчика – арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства ОАО ТД НАК ..........
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Н. просит отменить определение суда по тем основаниям, что в данном случае нет спора о профессиональной деятельности ответчика, что предмет и основания указанного иска и искового заявления, находящегося в производстве арбитражного суда РС (Я), разные.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая данное дело, суд правильно исходил из того, что оно подведомственно арбитражному суду. Так, согласно п.12 ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд правомерно, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекратил производство по данному делу, поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий ответчика в ходе конкурсного производства ОАО ТД НАК ..........
Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Румянцева Т.Г.