отменено определение суда

Судья Макаров М.В. Дело №

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск ____ г. частную жалобу Открытого акционерного общества .......... на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г., которым по делу по иску Н. к Открытому акционерному обществу .......... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Водоканал» о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу ОАО «Водоканал» вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Р., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года исковые требования Н. к ОАО .......... были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ОАО .......... подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что решение в окончательной форме было изготовлено ____ 2010 года, а ответчиком получено ____ 2010 года. На основании ст. 112 ГПК РФ просили восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании представитель ОАО .......... заявленное ходатайство поддержала и просила учесть то, что ____ 2010 года судом было вынесено дополнительное решение.

Представитель истца просил в ходатайстве о восстановлении срока отказать, так как уважительности пропуска срока на обжалование не усматривается.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО .......... просит отменить определение суда и восстановить срок обжалования, указывая, что судом было вынесено дополнительное решение, пропуск срока незначительный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок обжалования без уважительных причин.

Между тем, с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку, из материалов дела следует, что ____ 2010 года судом вынесено дополнительное решение по делу, а кассационная жалоба подана ____ 2010 г., до истечения срока обжалования.

Частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу отменить и направить дело в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Иванова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.