Оставлено без изменения определение суда 1 инстанции

Судья Удалова Л.В. Дело №

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Ноговицыне А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск ____ г. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Лера» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г., которым по заявлению Н. о возобновлении исполнительного производства

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по решению Якутского городского суда от ____ года по делу по иску Н. к ООО ПКФ «Лера» о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года заявление должника ООО ПКФ «Лера» о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Суд приостановил исполнение до рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ____ года по делу по иску Н. к ООО ПКФ «Лера» о взыскании суммы.

Н. обратилась в суд с заявление о возобновлении исполнительного производства, мотивируя тем, что в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда от ____ года отказано.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО ПКФ «Лера» просит отменить определение суда, указывая, что определение суда от ____ г. не вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

____ г. Якутским городским судом РС (Я) вынесено определение об отказе в пересмотре вновь открывшимся обстоятельствам решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. по делу по иску Н. к ООО ПКФ «Лера» о взыскании суммы.

____ г. по итогам рассмотрения в суде кассационной инстанции указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, в соответствии со статьей 438 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства вызвавшие приостановление исполнительного производства устранены.

Доводы частной жалобы несостоятельны.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без – удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.