Возврат иск. заявления судом признано необоснованным



Судья Топоркова С.А. Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск ____ г.

Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,

судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Алданского районного суда РС (Я) от ____г., которым

по делу по иску ООО .......... к А. о взыскании долга по договору займа,

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление ООО .......... к А. о взыскании долга по договору займа вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Арбитражного суда РС (Я) ООО .......... признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к А. мотивируя тем, что ____г. из кассы ООО .......... ответчику были выданы денежные средства со ссылкой на договор беспроцентного займа б/н от ____г. Указанный договор в ведении конкурсного управляющего отсутствует. На претензию о погашении дебиторской задолженности ответчик ответ не представил, задолженность не погасил.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель истца и в частной жалобе просит отменить его по тем основаниям, что суд ошибочно пришел к выводу, что иск заявлен о взыскании долга по договору займа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая конкурсному управляющему в принятии заявления, суд исходил из того, что недостатки искового заявления не устранены, указывая, что договор от ____г. должен быть представлен суду, поскольку на основании данного договора может быть дана оценка подсудности спора суду общей юрисдикции либо арбитражному суду.

Между тем заявитель в частной жалобе сослался на то, что договора займа с А. либо с ООО .......... в ведении конкурсного управляющего отсутствует, исковое требование им заявлено в рамках ст.1102 ГК РФ (возврат неосновательного обогащения).

Из материалов дела следует, что на основании расходного кассового ордера от ____г. ООО .......... выдал гражданину А. денежную сумму в размере 200 000 руб., в основание выдачи указано - беспроцентный займ на основании договора займа от ____г.

При обращении в суд конкурсный управляющий в исковом заявлении указал, что в ведении управляющего договора б/н от ____г., а также иной первичной документации о выдаче денежных средств как займа не имеется. В связи с этим, просил взыскать с гражданина А. 200 000 руб., выданные по расходному кассовому ордеру, как долг вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, на момент предъявления исковых требований, спор возник из гражданских правоотношений между ООО .......... и гражданином А. В материалах дела доказательств того, что А. получил денежные средства от имени юридического лица не представлено.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции только по формальным соображениям возвратил исковое заявление конкурсного управляющего, кроме того, в случае если после принятия заявления к производству, выясниться подведомственность спора Арбитражному суду, на основании ст.33 ГПК РФ дело может быть передано по подведомственности.

При указанных обстоятельствах определение суда об отказе в принятии искового заявления не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____г. отменить и передать дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: Р.С. Александрова

Судьи: М.Н. Иванова

Л.Е. Шадрина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200