Судья Оконешникова М.М. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Колесник Н.А., Спиридонова И.Ю., при секретаре Романовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ года, которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к У., К., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично: взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с У. сумму задолженности по кредиту в размере 149 688 руб. и судебные расходы 3 096 руб. 89 коп., всего 152 784 руб. 89 коп. (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре руб. 89 коп.).
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснения ответчицы У., ее представителя Н., ответчика К. поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ____ 2005 года между ОАО «Далькомбанк» и У. был заключен договор потребительского кредита и договоры поручительства с К. и Д. в обеспечение обязательств У. как заемщика. Срок возврата кредита по договору потребительского кредита истёк ____ 2007 г., однако обязательство по возврату кредита заёмщиком не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 149 688 руб. 77 коп., а также судебные расходы.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между банком и ответчиком У. ____ 2005 г. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 30 % годовых на срок 2 года, с утвержденным графиком погашения кредита.
У. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету и справкой о состоянии расчетного счета.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита в случае просрочки исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты по договору займа.
Ссылка кассационной жалобы на то обстоятельство, что кредитный договор является
безденежным, заключенным под давлением, что денежные средства были получены другим лицом, а потому, договор является ничтожным, не основательны. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Следовательно, ответчик, заключая договор займа, знал о правовых последствиях неисполнения обязательств по договору.
Кроме того, факт подписания ответчицей кредитного договора подтверждается так же материалами уголовного дела возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 327 УК РФ в отношении Е.
Таким образом, законное и обоснованное решение суда отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит, а потому, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к У., К., Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Колесник Н.А.
Спиридонов И.Ю.