Судья Оконешникова М.М. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Спиридонова И.Ю., Румянцевой Т.Г., при секретаре Слепцовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске ____ года кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от ____ г., которым по делу по иску КПКГ «Земля Олонхо» к С., П., Н. о взыскании суммы по договору займа,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» к С., П., Н. о взыскании суммы по договору займа - отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителей сторон А., Б., Г., И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истец обратился с данным заявлением в суд, указав, что ____ 2006 г. между КПКГ «Земля Олонхо» и С. был заключен договор займа № на сумму 110 000 руб. со сроком возврата ____ 2009 г. Во исполнение обязательств заёмщика были заключены договор поручительства с П. и Н., на основании которых они обязались нести с заёмщиком солидарную ответственность в полном объёме, просил взыскать сумму основного долга в размере 63 609,05 руб., компенсации за пользование займом в сумме 57 450,23 руб., пени за просрочку 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 010,59 руб. и за услуги представителя 10 000 руб.
Представитель С. с иском не согласился, просит отказать в виду полной уплаты ответчиком сумм по полученному кредиту. В обоснование своих доводов представитель представил суду письменные документы о произведенных платежах.
Соответчики П. и Н. в суд не явились, были извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней указано, что ответчик представила суду поддельные документы, а также указано, что суд не учел проценты за пользование займом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что в соответствии с заключенным между КПКГ «Земля Олонхо» и С. договором займа ответчик получила займ на сумму 110 000 руб. и приняла на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов в установленный срок и в соответствии с утвержденным графиком платежей.Ответчиком в счёт погашения полученного займа в период с ____2006г. по ____2007г., было оплачено 85 000 руб. Из них 52 040, 65 руб. руб. в счет погашения основного долга.
Меж тем по графику платежей (л. д. .6) ответчик на указанную дату должна была погасить основной долг на сумму 30 550 руб. Кроме того, с ____2008 г. по ____09 г. оплачен основной долг в сумме 19 329, 45 руб., оплачены проценты за займ и пени, что подтверждается квитанциями.
Платежи в счет погашения задолженности также были удержаны из заработной платы заемщика в сумме 38 629,9 руб. (л. д. 37). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы ответчика С. об отсутствии у неё задолженности перед кооперативом подтверждаются представленными суду материалами, истцом в опровержение их никаких документов не представлено, в связи с чем требования КПКГ «Земля Олонхо» к С. о возврате денежных средств по договору займа суд правильно признал недоказанными.
При таких обстоятельствах судом постановлено по существу законное решение. Оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от ____ г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Румянцева Т.Г.