Судья Банщикова И.А. Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____г., которым по заявлению С. о разъяснении решения суда
по делу по иску С. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
Разъяснить решение Якутского городского суда от ____г. указав, что этим решением суда Окружной администрации города Якутска возложены обязанности по предоставлении С. на состав семьи из трех человек, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям применительно к г.Якутску по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., объяснение представителя ответчика З., поддержавшей жалобу, возражение на жалобу истца С., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
С. с ____ 1982г. по 1999г. был воспитанником детского дома, где находился на полном государственном обеспечении. Жилого помещения не имеет, по выпуску с детского учреждения о необходимости встать на учет в окружной администрации для получения жилья не знал. Обратился с заявлением в ОА г.Якутска о постановке на учет в 25 лет, за предельным возрастом, когда детям-сиротам предоставляется жилье.
Решением ЯГС от ____ года требования С. удовлетворены частично.
С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что из решения неясно на какой состав семьи ответчик обязан предоставить жилое помещение.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ответчика и в частной жалобе просит изменить его по тем основаниям, что суд неправильно применил норму права, т.к. дети детей-сирот не являются сиротами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты – это лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей. Указанные лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Таким образом, данный Закон направлен на оказание целевой государственной поддержки именно данной категории социально незащищенных граждан, что предопределяет и соответствующие объемы необходимого финансирования.
Следовательно, правом на внеочередное предоставление жилой площади обладают только дети-сироты, и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством). В данном случае истец С., являвшийся до совершеннолетия воспитанником детского дома, безусловно, обладает правом на внеочередное предоставление жилой площади, напротив дети С. к категории детей-сирот не относятся, и соответственно на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде внеочередного обеспечения жилой площадью, не могут претендовать.
Ссылка суда на положения статьи 7, 8, 56, 64 Семейного кодекса РФ, необоснованны, так как наличие на иждивении истца малолетних детей не исключает возможности постановки вопроса об улучшении жилищных условий по иным основаниям, предусмотренным жилищным законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).
Принимая во внимание то, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены полно и правильно, но судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) находит возможным не передавая дела на новое рассмотрение, изменить определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда, и вынести новое определение о разъяснении решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу изменить.
Обязать Окружную администрацию г.Якутска предоставить С. на состав семьи 1 (один) человек, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям применительно к г.Якутску по договору социального найма и не менее установленных социальных норм.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: М.Н. Иванова
Л.Е. Шадрина