Судья Оконешникова М.М. Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Спиридонова И.Ю., при секретаре Слепцовой К.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчицы на решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ года, которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ц., П. и Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить: взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с Ц., П. и Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 141 081 руб. и судебные расходы 3 010 руб. 82 коп., всего 144 091 руб. 82 коп. (сто сорок четыре тысячи девяносто два руб. 82 коп.).
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснения ответчицы П., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав о том, что ____ 2005 года между ОАО «Далькомбанк» и Ц. был заключен договор потребительского кредита и договоры поручительства с П. и Е. в обеспечение обязательств заемщика. Срок возврата кредита по договору истёк ____ 2007 г., однако обязательство по возврату кредита заёмщиком не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга 141 081 руб. 65 коп., а также судебные расходы.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ года исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворены.
В кассационной жалобе П., просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств Ц. Банк заключил с П. договор поручительства №-ФИЗ от ____г. Возврат полученных денежных средств Ц. осуществлен частично. По состоянию на ____2010г. сумма задолженности составила 1410812 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита в случае просрочки исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты по договору займа
Произведенный расчет задолженности основного долга, процентов по договору ответчицей не оспаривается.
Ссылка кассационной жалобы на то обстоятельство, что денежные средства, полученные по кредитному договору были переданы Н., в связи с чем она должна оплачивать кредит или быть привлеченной в качестве поручителя не влечет отмены или изменения решения суда. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Следовательно, ответчик, заключая договор поручительства, знала о правовых последствиях неисполнения обязательств по договору.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ц., П. и Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи Румянцева Т.Г.