Судья Лукин Н.П. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Семеновой М.Н. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
____ года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя истца по доверенности А. на определение Хангаласского районного суда от ____ года, которым
по исковому заявлению ОАО .......... к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить исковое заявление ОАО .......... к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Разъяснить истцу, что для разрешения их требований к В. следует обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО .......... обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты, начисленные неустойки, комиссию за обслуживание текущего счета.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе просит отменить определение ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права, а именно необоснованно применил статью 32 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В случае неподсудности дела данному суду суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает заявление, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ договор является выражением воли договаривающихся лиц.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность.
Пунктом 10.2 Соглашения о кредитовании от ____ года заключенного между ОАО .......... и В., спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы л.д. 71).
Поскольку между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству Хангаласского районного суда не имелось, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату. При этом заявителю разъяснено, что с указанными требованиями он вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Хангаласского районного суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Семенова М.Н.
Румянцева Т.Г.