Судья Соловьев В.Е. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Спиридонова И.Ю., Дьяконовой Н.Д. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании
____ г. в г. Якутске дело по частной жалобе истца на определение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от ____ года, которым
по исковому заявлению председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (Родовая община) .......... И. к С., Д., М., Ф. о признании права собственности на табун лошадей, судом
постановлено:
Исковое заявление председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (Родовая община) .......... И. к С., Д., М., Ф. о признании права совместной собственности на табун лошадей, оставить без движения.
Предоставить в срок для исполнения недостатков до ____ г.
Суд разъясняет, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Председатель сельскохозяйственного производственного кооператива (Родовая община) .......... И. обратился в суд с иском к С., Д., М., Ф. о признании права совместной собственности на табун лошадей.
Суд вынес вышеуказанное определение, с которым не согласен истец и в частной жалобе просит отменить определение суда и принять в производство исковое заявление, обосновывая тем, что на движимое имущество при признании права собственности цена не определяется.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что к исковому заявлению истцом приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, суд правильно руководствуясь ст. 131, 132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление И. без движения.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Верхнеколымского районного суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: И.Ю. Спиридонов
Н.Д. Дьяконова