Суд. коллегия оставила без изменения определение суда 1 инстанции

Судья Ноговицына И.С. Дело №

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск ____ г. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Лера» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г., которым по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Лера» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Отказать ООО ПКФ «Лера» о пересмотре решения Якутского городского суда от ____ г. по делу по иску Н. к ООО ПКФ «Лера» о взыскании суммы, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителей ООО ПКФ «Лера» А. и Г., истца Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ПКФ «Лера» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что при вынесении решения от ____ г. по делу по иску Н. к ООО ПКФ «Лера» о взыскании суммы, суд не принял во внимание, что в прилагаемых к письму Якутского отделения Сбербанка № от 25.11.2009 г. платежном поручении №, мемориальном ордере от 28.08.2008 г. указано, что платеж 200 000 руб. произвело предприятие ООО «Лера-2», а не ООО ПКФ «Лера». Согласно платежному поручению № от 29.08.2008 г. погашение основного долга по кредиту за ООО «УАЗ-Якутия» в размере 477 000 руб. произвело ООО ПКФ «Лера» с расчетного счета, открытого в «Банк Москвы», а ранее истец утверждал, что заемные деньги в размере 500 000 руб. были внесены ею на расчетный счет Сбербанка РФ. На дату вынесения судебного решения ответчик не располагал сведениями, подтверждающими или опровергающими противоречивые сведения Н. На данный момент имеются выписка с расчетного счета «Банк Москвы» за 29.08.2008 г., ордера № от 29.08.2008 г., № от 28.08.2008 г., согласно которым источником взноса суммы 477 000 руб. является торговая выручка, а не заемные средства. Внесение Н. заемной суммы в размере 500 000 руб. на расчетный счет «Банк Москвы» не подтверждается.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В частной жалобе ООО ПКФ «Лера» просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что представленные суду доказательства не были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из этого следует, что вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела.

Между тем, ответчик, обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на новые доказательства по отношению к установленным обстоятельствам, а не вновь открывшиеся обстоятельства.

Таким образом, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ____ г. судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы частной жалобы несостоятельны.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без – удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Иванова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.