Дело № г. Судья Иванова С.Ж
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Ш. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года,
которым по делу по иску И., Л. в интересах несовершеннолетнего С. к Ш. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,
постановлено:
Взыскивать со Ш., .........., в пользу И., ____ года рождения, Л. на содержание несовершеннолетнего С., ____ года рождения, ежемесячно по 8 087 руб. 82 коп. с последующей индексацией согласно постановлению Правительства РФ об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начиная с ____ года и до совершеннолетия С., а в отношении И. - до окончания учебы в учебном заведении по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать со Ш. в пользу И., ____ года рождения, Л. на содержание несовершеннолетнего С., ____ года рождения, за период с ____ года по день рассмотрения дела сумму в размере 247 295 руб. 06 коп. на каждого ребенка, всего взыскать 494 590 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 12 копеек.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. в интересах несовершеннолетнего С. и сына-студента очного обучения И. обратилась в суд с иском, указывая, что ____ года Ш., управляя автомашиной марки .......... совершил наезд на пешехода П. (супруга и отца детей), судом Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. и ему назначено наказание. Просит взыскать с него в пользу каждого ребенка по 10 268 руб., начиная с ____г.
Решением суда ____ года удовлетворено требование истицы, судом взыскано со Ш. в пользу Л. на содержание несовершеннолетнего С., ____ г.р., И., ____ г.р., ежемесячно по 5 885,12 руб. в пользу каждого с последующей индексацией, начиная с ____ года и до совершеннолетия С., в отношении И. - до окончания учебы в учебном заведении по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет.
Определением суда от ____ года данное решение суда отменено в связи с отменой постановлением Президиума ВС РС (Я) от ____ г. приговора суда в отношении Ш. от ____ г.
Ответчик Ш. привлечен к уголовной ответственности, приговор вступил ____ г. в законную силу.
При новом рассмотрении судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не принято во внимание грубая неосторожность самого потерпевшего и расчет произведён неверно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Из материалов дела усматривается, что ____ года ответчик Ш., управляя автомашиной марки .......... г/н № совершил наезд на пешехода П. (супруг Л. и отец С. И.), в результате чего последний скончался на месте происшествия.
Принимая решение по делу, суд, руководствуясь положениями статьи 1091 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения дела судом указанный закон не принят, в связи с чем, суд применяет в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в ред. ФЗ от 26.11.2002 г.. согласно которому коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. До 26.11.2002 г, индексация определялась размером повышения минимального размера труда в РФ.
С учетом изложенного коэффициент индексации ежемесячного размера возмещения вреда составит до ____ года 1.5. т.к. на момент смерти П. минимальный размер оплаты труда составлял 300 рублей, с ____ года - 450 рублей.
В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 53 от 08.02.2004 г., № 230 от 8.04.2005 г.. № 410 от 03.07.2006 г., № 163 от 15.03.2007 г.. № 786 от 19.11.2007г., № 615 от 8.08.2008г.. № 190 от 03.03.2009г., № 36 от 02.02.2010г. коэффициенты индексации составляли соответственно: 1,1; 1,094; 1,085; 1,075: 1,085; 1.019: 1,13; 1.1.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Часть 2 статьи 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненному лицу не в связи с трудовыми отношениями, до 1 декабря 2002 года применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.
Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
На основании статьи 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Таким образом, с 1 декабря 2002 года, то есть с момента введения в действие новой редакции статьи 318 Гражданского кодекса РФ, указанные платежи индексируются с учетом уровня инфляции.
Данные нормы закона судом не были применены к спорным отношениям сторон.
При этом судом по существу не были учтены положения статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 апреля 2002 года N 42-ФЗ), в соответствии с которыми исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам производится из установленных базовых сумм. Минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 этого же Закона, к данным обязательствам не применим, поскольку он используется исключительно для регулирования вопросов, связанных с оплатой труда и определением размеров пособий по временной нетрудоспособности работников.
Таким образом, ставки минимального размера оплаты труда не могут быть применены при индексации сумм в счет возмещения вреда, причиненного не в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Учитывая, что порядок индексации денежных сумм не соответствует нормам материального права, принятое по делу судебное постановления законным признать нельзя.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.