Судья Макаров М.В. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей: Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ года, которым по делу по иску С., К., П. к Н. о взыскании долга,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования С., К., П. к Н. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу С. основной долг в сумме 43 333 рублей 33 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 10 675 рублей 70 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 1 820 рублей 27 копеек и расходы на юридическую помощь в сумме 2 500 рублей.
Взыскать с Н. в пользу К. основной долг в сумме 43 333 рублей 33 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 10 675 рублей 70 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 1 820 рублей 27 копеек.
Взыскать с Н. в пользу П. основной долг в сумме 43 333 рублей 33 копейки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 10 675 рублей 70 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 1 820 рублей 27 копеек.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснения истцов С., П., просивших решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, указав, что в ____ году Н. обратился к ним с просьбой финансировать экспедицию в п.Тикси на поиски и добычу бивня мамонта. О чем от имени Научно-производственного центра .......... был составлен договор № от ____ г. На личные средства истцов были приобретены материальные ценности, приобретены авиабилеты и переданы Н. как организатору экспедиции. Согласно договоренности между сторонами в случае отсутствия результатов экспедиции понесенные затраты стороны несут пополам. Экспедиция прошла безрезультатно. По прибытию истцы и Н. произвели расчет расходов и ответчик обязался возместить половину затрат в размере 130 000 рублей. Однако после этого истцы не могли долгое время найти ответчика, т.к. он постоянно менял место жительства. Позже ____ года им была написана расписка, согласно которой он обязался возвратить 130 000 рублей до конца ____ года, но до настоящего времени обязательства свои не исполнил.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что судом не правильно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между истцами и ответчиком заключен договор № от ____г. о финансировании экспедиции, согласно которому в случае отсутствия результатов экспедиции понесенные затраты стороны несут пополам.
Однако обязательства по данному договору о возмещении расходов связанных с экспедицией ответчиком исполнены не были.____ г. в подтверждение взятых на себя обязательств по договору, ответчиком была написана расписка об обязанности вернуть, сумму до конца ____ года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах, суд законно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование данными денежными средствами.
Произведенный расчет задолженности основного долга, процентов ответчиком не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении требованиям были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, законное и обоснованное решение суда отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит, а потому, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по делу по иску С., К., П. к Н. о взыскании долга оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Семенова М.Н.
Спиридонов И.Ю.