Судья Иванова С.Ж. Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В.,
судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя соответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____г., которым
по делу по иску С. в своих и в интересах несовершеннолетней К. к Администрации муниципального образования «Посёлок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Открытому акционерному обществу «Республиканская инвестиционная компания» о признании права на приватизацию жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право С., К. на приватизацию местного помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, п. Чернышевский, ..........
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснение представителя МИО РС (Я) В. представителя ОАО «РИК» Э., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в связи с тем, что до настоящего времени правоустанавливающие документы на ее квартиру отсутствуют, не успевает приватизировать квартиру.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель соответчика и в кассационной жалобе просит отменить его по тем основаниям, что ОАО «РИК» является правообладателем на долю в объекте инвестиций «Реконструкция детского сада под жилой дом для преподавателей ЧКШИ в п.Чернышевский», которое вложило в строительство указанного дома инвестиции, и бесспорно имеет право на оформление доли в праве собственности на указанный объект.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Установлено, что С. со своей семьей ранее проживала по адресу: п. Чернышевский, .......... по договору социального найма, и состояла в очереди на улучшение жилищных условий с ____г.
Согласно Протоколу № от ____г. заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации МО «Поселок Чернышевский» принято решение о переселении жителей из ветхого и аварийного жилищного фонда в связи с вводом в эксплуатацию дома № по ул........... которым главе администрации МО «Поселок Чернышевский» рекомендовано утвердить решение о переселении граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда и заключить договор социального найма с С. на двухкомнатную квартиру по адресу: ул. ..........
Судом установлено, что ____ года Распоряжением Министерства имущественных отношений РС(Я) № принят в государственную собственность Республики Саха (Якутия) законченный строительством объект; «Реконструкция детского сада под жилой дом для преподавателей ЧКШИ в п.Чернышевский», находящийся по адресу: Мирнинский район, .......... дата ввода в эксплуатацию - ____г.. с балансовой стоимостью 19 632 562 рубля. Департаменту по работе с муниципальными образованиями дано распоряжение - в установленном порядке передать государственное имущество, указанное в п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 приложения № к распоряжению .......... в муниципальную собственность муниципального образования «Поселок Чернышевский».
Установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: РС(Я), Мирнинский район, п. Чернышевский, .......... построен за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), а также вложения инвестиций ОАО «РИК» на основании инвестиционного договора от ____г. №; согласно пункту 1 Распоряжения Министерства имущественных отношений РС(Я) от ____ № данный жилой дом принят в государственную собственность Республики Саха (Якутия).
Поэтому решение суда о признании за истцом права на приватизацию жилого помещения, основано на законе и является правильным.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: М.Н. Семенова
И.Ю. Спиридонов