Суд 1 инстанции вынес незаконное и необоснованное определение



Дело № г. Судья Дмитриева Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск ____ г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,

судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года,

которым по делу по исковому заявлению А. к Т. об истребовании простых векселей

постановлено:

Отказать в принятии искового заявления А. к Т. об истребовании простых векселей.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя П., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с указанным иском. Просит суд обязать ответчика вернуть ему недействительные и ничтожные простые векселя в количестве 25 штук на переданные истцом ответчику по акту приёма передачи от ____ года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права. В том числе указывает, что оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____ года требования А. к Т. о признании простых векселей недействительными удовлетворены. Таким образом, истребуемое истцом имущество не является объектом гражданского права, то есть, не влечёт приобретение на него прав и законных интересов иными субъектами.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Требования заявителя основаны на положениях ГК РФ о последствиях недействительности сделки.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ, применяя последствия недействительности сделки, суд должен в первую очередь обеспечить возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке. Для применения указанных в данной норме последствий, должно быть установлено, что оспариваемая сделка недействительна. Материалами дела подтверждается, что указанные векселя признаны судом недействительными.

Согласно ст.ст. 128, 130 ГК РФ ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав, в частности, к движимому имуществу. Признание векселей недействительными не препятствует их гражданскому обороту в связи отсутствием объективных данных, указывающих на исполнение решения суда от ____ года.

Таким образом, вывод суда о том, что истребуемое имущество не влечет приобретение на него прав и интересов субъектами гражданского права, является преждевременным.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления об истребовании простых векселей по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, вследствие чего определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменить, а материал передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Шадрина Л.Е.

п/п Иванова М.Н.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Иванова М.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200