Судья Слепцов В.Н. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Спиридонова И.Ю., Семеновой М.Н. при секретаре Дудайти А.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании
____ г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе представителя ответчиков на решение Якутского городского суда от ____ года, которым
по иску Открытого акционерного общества .......... к С., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судом
постановлено:
Иск Открытого акционерного общества .......... к С., И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснения представителя ответчиков А. и представителя истца П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО .......... обратился в суд с иском к С., И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 705 007 руб. 30 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков обратился с кассационной жалобой, мотивируя тем, что взысканная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, согласно условиям договора спор между сторонами подлежал рассмотрению в Арбитражном суде, в связи с чем судом нарушена подсудность, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ____ г. между истцом и ответчиком С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 8 500 000 руб. под 19 % годовых до ____ г. В обеспечение возврата заемных средств истцом ____ г. также были заключены договора поручительства с С. и с И. По состоянию на ____ г. сумма только основного долга составляет 8 242 835 руб. Тем самым, ответчик С. в установленные сроки свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворены исковые требования и на основании исследованных обстоятельств дела, условий кредитного договора, судом приняты расчеты истца по суммам подлежащему взысканию по процентам за пользование кредитом и неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.
Доводы кассационной жалобы, что была нарушена подсудность дела несостоятельны, так как арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п М.Н. Семенова