Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2099/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Колесник Н.А., Румянцевой Т.Г. при секретаре Слепцовой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «26» мая 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Христофорова Г.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года, которым по иску Христофорова Гаврила Васильевича об оспаривании действий МУ «Департамент жилищных отношений»,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Христофорова Гаврила Васильевича об оспаривании действий МУ «Департамент жилищных отношений» - отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения Христофорова Г.В., представителя МУ «Департамент жилищных отношений» - Задорожной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Христофоров Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МУ «Департамент жилищных отношений» о внесении в договор социального найма членов его семьи- супруги Христофоровой О.Н., дочери Христофоровой Г.Д., сына – Христофорова А.Д., мотивируя тем, что согласно ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма, а потому отказ является незаконным.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку мотивированный ответ с указанием причин отказа во внесении в договор социального найма членов его семьи получен только 04.03.2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что Христофорову Г.В. стало известно об отказе органа местного самоуправления в удовлетворении его заявления 23.12.2009г., а в суд о признании данного отказа незаконным обратился 24.03.2010г., т.е. с пропуском срока для обращения в суд, о применении которого заявил представитель МУ «Департамент жилищных отношений» в судебном заседании.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Причины пропуска срока судом не выяснялись, что видно из протокола судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, выписка из протокола №17 общественно-жилищной комиссии от 27.08.2009г., в которой указана причина отказа в удовлетворении его заявления, была направлена Христофорову Г.В. только 26.02.2010г. л.д. 8).
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить имел ли место пропуск срока для обращения в суд, если нет, то разрешить спор в соответствии со ст. 69, ч.1 ст. 70 ЖК РФ и разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Колесник Н.А.
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Антипина Т.Ф.