Дело № г. Судья Дмитриева Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года,
которым по делу по заявлению К. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) по отказу в признании гражданином РФ и выдаче паспорта гражданина РФ,
постановлено:
В удовлетворении заявления К. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) по отказу в признании гражданином РФ и выдаче паспорта гражданина РФ, - отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя заявителя П., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с данным заявлением, в обоснование требований указал, что в ____ г. обратился в МУ «Служба по учету и использованию жилья Мэрии г. Якутска» для замены паспорта гражданина РФ в связи с достижением возраста 45 лет, однако вместо проведения установленной законом процедуры получения такого паспорта, сотрудниками УФМС по РС (Я) был изъят его паспорт гражданина РФ (для проведения проверки). Впоследствии заявителем было получено заключение о том, что он не является гражданином РФ. Считает данные действия неправомерными и создающими препятствия к осуществлению его прав и свобод, в связи с чем, просит суд признать действия сотрудников УФМС по РС (Я) по изъятию у него паспорта гражданина РФ незаконными и обязать УФМС по РС (Я) выдать ему паспорт гражданина РФ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявителя обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе указывает на документально установленный факт наличия у заявителя регистрации по месту жительства с ____ года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что К. без правовых на то оснований был документирован паспортом гражданина РФ, поскольку заявитель не может быть признан получившим российское гражданство в упрощенном порядке.
При рассмотрении дела установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации заявителю был выдан в нарушение требований закона - без документального подтверждения сведений о его постоянном месте проживании и регистрации на территории РСФСР на день вступления в силу Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ».
Как правильно указал суд, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ____ г., не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. В отношении заявителя такое положение не установлено, оснований для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном режиме не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что действия УМСФ РФ по РС (Я) являются законными и обоснованными.
Довод жалобы о том, что вывод суда об отсутствии постоянной регистрации, необходимой для получения гражданства в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным Законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» является неправильным, не может быть принят во внимание суда. Из правового смысла приведенного закона следует, что для получения гражданства в упрощенном порядке необходимо наличие регистрации по месту жительства и обращения с соответствующим заявлением в срок до ____ года. В материалах дела представлены сведения о регистрации заявителя по месту жительства только с ____ года, обращение с подобным заявлением К. в указанный срок не установлено. Следовательно, условия для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке заявителем не соблюдены.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.