Судья Мазуков А.С. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
____ года в г.Якутске дело по частной жалобе Л. на определение Булунского районного суда от ____ года, которым
по заявлению Л. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Булунского районного суда от ____ года по иску Л. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в Булунском районе о перерасчете трудовой пенсии, взыскании задержанных сумм, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., судом
п о с т а н о в л е н о:
Л. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Булунского районного суда от ____ года по иску Л. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда в Булунском районе о перерасчете трудовой пенсии, взыскании задержанных сумм, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Булунского районного суда от ____ года, которым в удовлетворении требований по иску Л. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Булунском районе о перерасчете трудовой пенсии, взыскании задержанных сумм, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. отказано.
В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока Л. ссылался на то, что он тяжело болеет, инвалид № группы, колясочник, находится на социальном обслуживании, правая рука и нога без движения, не может писать. Решение суда им получено 21 ноября 2009 года, обжаловал в надзорную инстанцию, но жалобу вернули. Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением суда не согласился Л. и обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В силу статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решение суда принято ____ года. В соответствии с уведомлением Л. получил копию решения суда 21 ноября 2009 года (л. д.7).
Однако с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы обратился только 09 марта 2010 года, то есть с пропуском указанного процессуального срока.
Суд первой инстанции дал оценку установленным обстоятельствам и не признал уважительной указанную заявителем причину пропуска процессуального срока. Обращение Л. с заявлением в суд надзорной инстанции не могли быть расценены как уважительные причины.
При данных обстоятельствах дела суд обоснованно отказал в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Булунского районного суда от ____ года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Булунского районного суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Румянцева Т.Г.