Судья Софронов П.А. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Спиридонова И.Ю. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
____ года в г.Якутске дело по кассационной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда от ____ года, которым
по иску Ч. к ООО «Нерюнгринская автобаза» о взыскании недоначисленной премии, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Ч. к ООО «Нерюнгринская автобаза» о взыскании недоначисленной премии отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ч. обратился в суд с иском к ООО «Нерюнгринская автобаза» о взыскании недоначисленной премии, указывая на то, что работает у ответчика в должности водителя. Премия за основные производственные результаты за ____ 2009 г. начислена в неполном объеме. Согласно ответу комиссии по трудовым спорам, в ____ был перерасход топлива, что и явилось следствием снижения размера премии работникам. Считая, что он отработал плановое количество часов на линии, за отработанный период времени у него перерасхода топлива не было, просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть премии в размере 1473 руб. 16 коп.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
С данным решением суда не согласился истец и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что ответчик неправомерно не начислил часть премии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на нее представителя ответчика, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно п. 5.4 коллективного договора на 2008-2011 г. Обществом предполагается начисление поощрительных к установленным в трудовых договорах работников тарифным ставкам, месячным (должностным) окладам при выполнении соответствующих производственных показателей и в зависимости от конечного результата производственно-хозяйственной деятельности бригады, подразделения, Общества.
Согласно «Положения о премировании работников ООО Нерюнгринская автобаза» снижение, увеличение размера премии работникам оформляется приказом по предприятию с обязательным указанием причин.
Согласно приложения № к Положению о премировании, премирование предусматривает выполнение водителем планового количества часов работы на линии за месяц – 31 % и непревышение норм расхода ГСМ за месяц по автоколонне – 15 %.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии перерасхода топлива. Из протокола судебного заседания усматривается (л.д. 51), что ответчик с заявленными требованиями не согласился и указал, что при премировании учитывается показатель всей автоколонны, а по истечении месяца превышение ГСМ по автоколонне имело место, брал объяснения от водителей. Суд дал оценку данным доводам, при этом указал, что перерасход топлива по автоколонне составил 5, 57 %, с учетом положения о премировании снижение премии производится за каждый процент и это составляет 11, 1 %, истцу произведено начисление по данному пункту премирования в размере 3,9 %, что соответствует положению о премировании.
Выводы суда основаны на материалах дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы истца.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда от ____ года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Румянцева Т.Г.