Судья Иванова Н.В. Дело № 33-1964-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 мая 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2010г., которым
по делу по иску Елгина Анатолия Семеновича к Управлению пенсионного фонда РФ г. Якутска об обязании назначить трудовую пенсию с 31 мая 2007 года,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Елгина А.С. об обязании назначить трудовую пенсию с 31 мая 2007 года, взыскании судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., объяснение истца Елгина А.С., представителя истца Ильиной О.С., поддержавших жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Афонской Е.И., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Решением ЯГФС от 10 февраля 2010 года Елгину А.С. в специальный трудовой стаж засчитаны некоторые периоды работы в плавсоставе речных транспортных судов. Льготная пенсия назначена с 27 февраля 2010г.
Елгин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что до назначения льготной пенсии неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Якутске, первый раз обращался 31 мая 2007г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель истца и в кассационной жалобе просит отменить его по тем основаниям, что судом не верно истолкован и применен закон, подлежащий применению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения по следующим основаниям.
Отказывая требованиям истца, суд исходил из того, что все необходимые документы для назначения досрочной пенсии были представлены Елгиным А.С. в пенсионный орган только после решения суда от 10 февраля 2010 года.
С таким выводом суда согласиться нельзя, т.к. судом допущены существенные нарушения норм материального права.
Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Из материалов дела следует, что заявление о назначении льготной пенсии Елгиным А.С. в Управление ПФР в г.Якутске, подано 05 мая 2008г. за №, которое было рассмотрено комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в г.Якутске, 26 июня 2008г.
Протоколом-решением от 26 июня 2008г., Елгину А.С. отказано в назначении пенсии по п.п.9 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в плавсоставе.
Впоследствии Елгин А.С. обратился в суд с заявлением об установлении специального трудового стажа, и решением суда от 10 февраля 2010 г. Елгину А.С. засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы в плавсоставе (капитаном) речных транспортных судов в периоды с 1975г. по 1989г., дающие право на льготное пенсионное обеспечение.
В силу п.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
В данном случае, моментом первоначального обращения Елгина А.С. за льготной трудовой пенсией является день приема его заявления о назначении трудовой пенсии, 05 мая 2008г., которое было рассмотрено пенсионным органом и принято решение об отказе в назначении льготной трудовой пенсии. Но впоследствии решением суда засчитаны в стаж некоторые периоды работ, дающие прав на льготное пенсионное обеспечение.
Таким образом, установлено, что на дату первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, Елгин А.С. имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам.
Принимая во внимание то, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены полно и правильно, но судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) находит возможным не передавая дела на новое рассмотрение, отменить решение суда первой инстанции, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Елгина А.С. в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2010 г. по данному делу отменить.
Исковые требования Елгина Анатолия Семеновича удовлетворить в части.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске назначить Елгину Анатолию Семеновичу трудовую пенсию с момента первоначального обращения, с 05 мая 2008г.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: М.Н. Иванова
Л.Е. Шадрина