Решение суда вступило в законную силу

Судья Иванова С.Ж. Дело №

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск ____ г. кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ г., которым по делу по иску Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, понуждении в зачете в специальный стаж периода работы, назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) в назначении досрочной трудовой пенсии Г. необоснованным.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) зачесть в специальный стаж период работы Г. с ____ 1986 г. по ____ 1988 г. в детской консультации Ахтынского районного лечебного объединения в качестве участковой медсестры.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) назначить Г. досрочную трудовую льготную пенсию с 26 августа 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) в пользу Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, за юридические услуги в размере 10 000 рублей, всего взыскать 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Г. обратилась в суд с иском о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, понуждении в зачете в специальный стаж периода работы, назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов, указывая, что более 25 лет работает в области здравоохранения в должности медицинской сестры, в связи с этим 26 августа 2009 года обратилась через отдел кадров в Управление Пенсионного фонда для назначения и оформления досрочной пенсии, однако, 04 декабря 2009 года протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» по причине недостаточности специального стажа на соответствующих видах работ. Просил обязать ответчика досрочно назначить пенсию за работу в сельских учреждениях здравоохранения более 25 лет, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила и поддержала исковые требования: просила признать отказ ответчика необоснованным, зачесть в специальный стаж период работы в качестве участковой медсестры в детской консультации Ахтынского районного лечебного объединения, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 26 августа 2009 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., за юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе просит отменить решение суда, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Период работы истца с ____1986 г. по ____1988 г. в качестве участковой медсестры детской консультации Ахтынского районного лечебного объединения не зачтен в специальный стаж (2 года 5 месяцев 1 день), так как данное учреждение не поименовано в Списке должностей и учреждений от 29.10.2002 г. №, так же в ранее действовавшем Списке № лечебное объединение не поименовано. При назначении пенсии УПФ РФ руководствуется законом, другими нормативными актами и не имеет права самостоятельно толковать предусмотренные нормы закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости обратилась 26 августа 2009 года. 04 декабря 2009 г. ей отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия специального трудового стажа на соответствующих видах работ, а именно, не засчитана работа в качестве участковой медсестры детской консультации Ахтынского районного лечебного объединения с ____1986 г. по ____1988 г., поскольку в перечне данное учреждение не поименовано в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.

Согласно указанному списку должностей и учреждений работа в должности медицинской сестры засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что период работы Г. в Ахтынском районном лечебном объединении включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку на тот момент действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, согласно которому указанное учреждение входило в данный перечень.

Более того, в последующем Ахтынское районное лечебное объединение было переименовано на Муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Ахтынского района», работа в котором дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Г. имела необходимый трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

В части судебных расходов, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно исходил, что с учетом разумности с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взыскать 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Иванова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.