Судья Иванова С.А. Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____г., которым
по делу по иску М. к Администрации муниципального образования « Мирнинский район» о признании права на приватизацию жилого дома,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении требований М. к АМО «Мирнинский район» о признании права на приватизацию жилого помещения –отказать
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в силу закона спорное жилое помещение утратило статус общежития, т.к. является объектом муниципальной собственности, и к нему применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, и оно может быть приватизировано на общих основаниях.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец и в кассационной жалобе просит отменить его по тем основаниям, что жилое помещение, в котором проживает ее семья, не соответствует признакам общежития.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст.4 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях, а также служебные жилые помещения.
Судом установлено, что из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ____ года следует, что жилое помещение - общежитие, по адресу: гор. Мирный .......... является собственностью муниципального образования «Мирнинский район» (л.д.37).
Установлено, что ____ 2008 года между администрацией МО «Мирнинский район» и М. (на основании свидетельства о заключении брака от ____г.) заключен договор найма жилого помещения, специализированного жилого помещения. (л.д. 6-9). По условиям договора от ____ года наймодатель предоставил нанимателю во временное пользование на срок трудового договора между нанимателем и АК «АЛРОСА» не более чем на три года жилое помещение, специализированного жилищного фонда -жилое помещение, расположенное но адресу: Мирный .......... Данный договор подписан добровольно, без каких-либо оговорок и истица зарегистрирована по указанному адресу ____2008г. (л.д. 14).
В связи с тем, что спорное жилое помещение предоставлено истице в 2008 году, в период действия Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 года, суд пришел к правильному выводу о том, что нельзя считать, что истец проживает постоянно на условиях социального найма и вправе приобрести занимаемое им жилое помещение (комнату) в собственность, т.к. истица вселена в спорное здание общежития, после регистрации права собственности МО «Мирнинский район» на объект права как общежитие, и которое было предоставлено истице во временное пользование на срок трудового договора истицы с работодателем ____ 2008г.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л е н и е:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: М.Н. Иванова
Л.Е. Шадрина