Судья Боргеева Н.А. Дело№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф. и судей Семеновой М.Н., Румянцевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске ____ года кассационную жалобу представителя ответчика – Б. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года, которым по иску Т. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением
п о с т а н о в л е н о:
Удовлетворить исковые требования Т..
Признать М., ____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ..........
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т. обратилась в суд с иском к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в доме № по ул. .......... в г. Нерюнгри, мотивируя тем, что она является собственником спорной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик – ее брат, регистрация ответчика препятствует осуществить ей права владения и распоряжения жилым помещением.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что за ответчиком как членом семьи собственника сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Т. является собственником квартиры № в доме № по ул. .......... в г. Нерюнгри, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права от ____ года.
Ответчик М. зарегистрирован в указанной квартире, он не является собственником квартиры или иным лицом, имеющим право проживания в спорном жилом помещении.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, а потому правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны. В данном случае правила п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не могут быть приняты, т.к. необходимости предоставления ответчику время для проживания нет, поскольку он проживает в другом населенном пункте, встречный иск о признании его членом семьи не подавался, совместно стороны не проживали.
При данных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п М.Н. Семенова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина