Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-1444/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда от 11 марта 2011 года, которым по заявлению Королевой Натальи Валентиновны о рассрочке исполнения решения Якутского городского суда от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Гоношенко Марины Николаевны к Королевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,
постановлено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Королевой Н.В., её представителя Хайновской Л.А., истца Гоношенко М.Н., представителя третьего лица УФССП по РС (Я) Соловьевой В.С., Судебная коллегия
установила:
Якутским городским судом от 27 апреля 2010 года исковое заявление Гоношенко М.Н. к Королевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, с Королевой Н.В. в пользу Гоношенко М.Н. взысканы задолженность по договору займа в сумме .......... руб. судебные расходы в сумме .......... руб., всего .......... руб.
Королева Н.В., указывая о том, что в связи с трудным финансовым положением возможности единовременного погашения задолженности не имеет, задолженность начиная с сентября 2010 года оплачивает ежемесячно по .......... руб., обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 27 апреля 2010 года по следующему графику: по .......... рублей ежемесячно с декабря 2010 года по март 2012 года, по .......... руб. ежемесячно начиная с марта 2012 года по январь 2014 года, по .......... руб. ежемесячно начиная с января 2014 года по январь 2016 года, а до 23 февраля 2016 года - .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что на сегодняшний момент её ежемесячный доход составляет .......... руб., на иждивении находятся двое детей студентов, имеет задолженность по другим кредитным договорам, также задолженность по кварплате, данные обстоятельства подтверждают её трудное имущественное положение.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
В суде Королева Н.В. доказательств, подтверждающих её трудное имущественное положение, не представила.
Доводы заявителя о том, что у неё заработная плата составляет .......... руб., муж не работает и находится у неё на иждивении, ничем не подтверждены.
Кроме того, из пояснений Гоношенко М.Н. и судебного пристава-исполнителя Соловьевой В.С. следует, что Королева Н.В. имеет дополнительный доход, ежеквартально предоставляет платные услуги по заполнению деклараций о доходах индивидуальных предпринимателей, свой магазин переоформила на другое лицо - продавца.
При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки Королевой Н.В. не имеется, и законно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы несостоятельны. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в частной жалобе, не носят исключительный характер и не могут служить основанием для рассрочки исполнения решения суда по данному делу.
Определение суда является законным и обоснованным, а потому Судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Т.Г. Румянцева
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева