Судья Скакун А.И. Дело № 33-860/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «09» марта 2011 года
дело по кассационной жалобе истца
на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 03 февраля 2011 года,
которым по делу по иску Усмановой Клары Салиховны к Поповой Валентине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Усмановой Клары Салиховны к Поповой Валентине Николаевне о взыскании суммы долга в размере .......... рублей – отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Усманова К.С. обратилась в суд с иском к Поповой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая тем, что между ними был заключен договор займа на сумму .......... рублей сроком возврата до 15 октября 2006 г., однако ответчица часть задолженности не вернула. Просила взыскать с Поповой В.Н. сумму долга в размере .......... рублей.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой, в котором просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно договору от 17 апреля 2006 г. Попова В.Н. заняла у Усмановой К.С. денежную сумму в размере .......... рублей сроком до 15 октября 2006 г.
Однако судом было установлено, что на основании указанного договора займа истица передала ответчице в долг денежные средства в размере .......... рублей.
Денежная сумма в размере .......... рублей Поповой В.Н. была возвращена Усмановой К.С., что сторонами не оспаривается.
По состоянию на 15 марта 2008 г. остаток долга составляет .......... рублей. Данная сумма ответчиком выплачена переводами через АК Сберегательный банк РФ (ОАО), что подтверждается квитанциями СБ РФ.
Доводы истицы о передаче ответчику денежной суммы в размере .......... рублей не подтверждается в письменном виде. Договор займа на данную сумму не заключался.
Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Усмановой К.С. к Поповой В.Н. о взыскании суммы долга в размере .......... рублей.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.