Судья Сверидюк И.А. Дело № 33-819/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «09» марта 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя ответчика
на решение Алданского районного суда РС (Я) от 26 января 2011 года,
которым по делу по иску Никонова Евгения Александровича к Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Железные дороги Якутии» о возмещении компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковое заявление Никонова Евгения Александровича к Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Железные дороги Якутии» о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерной компании «Железные дороги Якутии» в пользу Никонова Евгения Александровича компенсацию морального вреда в сумме .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Никонов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО АК «Железные дороги Якутии» о возмещении компенсации морального вреда, обосновывая тем, что во время поездки на железнодорожном транспорте он упал в пространство между локомотивом и головным вагоном. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию за причинённый истцу моральный вред, в размере .......... рублей.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, указывая, что факт причинения истцу морального вреда неправомерными действиями ответчика не доказан, следовательно у суда не имелось правовых оснований для применения опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст.1079 ГК РФ. Кроме того, вывод суда о том, что вред истцу причинен источником повышенной опасности является ошибочным. Просит отменить решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что Никонов Е.А. 26 августа 2010 г. совершал поездку в поезде № ... сообщением Томмот-Нерюнгри от станции Алдан до станции Нерюнгри.
Согласно акту о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте истец 26 августа 2010 года получил травму в поезде в результате незакрытой торцевой двери головного вагона, упал в пространство между локомотивом и головным вагоном. Никонову Е.А. была оказана медпомощь станцией скорой медпомощи г. Нерюнгри, установлен диагноз: .........., что подтверждается справкой врача травматолога Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № ...» Минзрава Хабаровского края от 30.08.2010 года, сигнальным листком № ... от 27.08.2010 года станции скорой медицинской помощи г. Нерюнгри.
На основании ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. 3.4 Инструкции проводнику пассажирского вагона утвержденной Министерством путей сообщения РФ № ЦЛ-614 ДО от 05 ноября 1998 года, во время движения пассажирского поезда торцевые двери тамбуров по концам состава вагонов должны быть закрыты на внутренние запоры ("секретки") и на замок под специальный ключ. В остальных вагонах торцевые тамбурные двери не запираются. Боковые тамбурные двери нерабочего тамбура запираются на доступный только изнутри вагона замок "секретку", замок под специальный ключ и замок под трехгранный ключ. Боковые двери рабочего тамбура запираются на доступный только изнутри вагона замок ("секретку") и замок под трехгранный ключ.
Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что не была доказана вина ответчика в причинении вреда жизни и здоровью истцу судом не могут быть приняты, так как несчастный случай произошел из-за незакрытой торцевой двери головного вагона, кроме того ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины проводников поезда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме того, ст.1100 ГК РФ предусмотрено то, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил норму статьи 1079 ГК РФ также судом не приняты, так как несчастный случай произошел в поезде, т.е. вред считается причиненным источником повышенной опасности.
На основании изложенного, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера объема причиненных истцу физических и моральных страданий пришел к правомерному выводу об удовлетворении искового заявления Никонова Е.А. о компенсации морального вреда в сумме .......... рублей.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Васильева В.Г.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.