Судья Софронов П.А. Дело №33-1349/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2011г.

дело по кассационной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2011г., которым по делу по иску Шурыгина Анатолия Семеновича к ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» о признании решения об установлении платы за проезд по автодороге неправомерным, взыскании морального вреда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Шурыгину Анатолию Семеновичу к ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» о признании решения (приказа № ... от 31.12.09г) об установлении платы за проезд по автодороге неправомерным и взыскании морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шурыгин А.С. обратился в суд к ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – ОАО «НГВК») с иском о признании решения об установлении платы за проезд по автодороге неправомерным, взыскании морального вреда, указывая на то, что в августе 2010г. он обратился к ответчику с целью получения пропуска для проезда по автодороге, ведущей к водозабору. В выдаче пропуска истцу отказали, пояснив, что эта дорога является собственностью ОАО «НГВК» и за проезд необходимо заплатить .......... рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он просит взыскать в сумме .......... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что автодорога от ПК-175 до В/Нерюнгринского в/з от юго-западной окраины г. Нерюнгри до Верхненерюнгринского водозабора согласно свидетельству о государственной регистрации права № ... от 30.12.2009г. принадлежит на праве собственности ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» (л.д. 23).

Судом установлено, что вышеуказанная дорога оборудована устройством для ограничения проезда в виде шлагбаума.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. Частью 12 данной статьи к собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ к частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам не общего пользования.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанная автодорога находится в собственности ответчика и относится к частым автомобильным дорогам не общего пользования, в связи с этим введение оплаты за проезд по ней для иных лиц является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Иванова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.