Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-1377-2011 г.

г.Якутск 13 апреля 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,

судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д.,

при секретаре Дьяконовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

дело по кассационной жалобе представителя ответчика

на решение Якутского городского суда РС(Я) от 10 марта 2011 г.

по делу по иску Майер Раисы Владимировны к Открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, судом

постановлено:

Исковое заявление Майер Раисы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в пользу Майер Раисы Владимировны средний заработок в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .......... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» госпошлину в доход государства в размере .......... руб.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Майер Р.В., представителя истца Карповой М.В., представителя ГУ Центр занятости населения г.Якутска Романовой И.В., судебная коллегия

установила:

Майер Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО АК «Якутскэнерго», мотивируя тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, 13 августа 2010 г. была уволена в связи с сокращением штата (численности) работников организации, ей не выплатили средний месячный заработок за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения, просила взыскать .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб., расходы на оплату услуг представителя .......... руб.

В судебном заседании Майер Р.В. и ее представитель Семенова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и представила возражение по иску, указывая, что истица является лицом пенсионного возраста, социально защищена государством, службой занятости не предпринимались необходимые действия по трудоустройству работника.

Представитель третьего лица ГУ Центр занятости населения г. Якутска Романова И.В. пояснила, что истица была уволена по сокращению штатов, обратилась к ним и не была трудоустроена, поэтому ей выдана справка для получения у работодателя средней заработной платы за 4, 5, 6 месяцы периода трудоустройства.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что положения ст.318 ТК РФ распространяются на всех работников, увольняемых в связи с сокращением штата, независимо от возраста, статуса пенсионера.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ОАО АК «Якутскэнерго» Селецкая О.А. обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда, мотивируя, тем что, законодатель гарантирует выплату выходного пособия не каждому уволенному работнику, а только в исключительных случаях. В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ «О занятости населения в РФ» пенсионеры не могут быть признаны безработными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Майер Р.В. работала в Якутской ТЭЦ ОАО АК «Якутскэнерго» с 07 ноября 2006 г. по 03 августа 2010 г. в должности ..........

03 августа 2010 г. была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера, в связи с ликвидацией организации либо сокращением штата, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.

Часть вторая ст. 318 ТК РФ устанавливает, что в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение 4-6 месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из смысла части второй ст. 318 ТК РФ среднемесячный заработок выплачивается уволенному работнику за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения при соблюдении двух условий: если работник в установленный срок обратился в службу занятости и не был им трудоустроен.

Из материалов дела усматривается, что истица в месячный срок после увольнения обратилось в органы занятости и не была им трудоустроена в течение 6-ти месяцев со дня увольнения, т.е. были соблюдены условия, предусмотренные ч. 2 ст. 318 ТК РФ для выплаты среднего заработка.

В соответствии с ФЗ «О занятости населения» понятия «гражданин, ищущий работу» и «безработный гражданин» не являются идентичными. Гражданами, ищущими работу могут быть несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, пенсионеры различных категорий, которые не могут быть признаны безработными.

Данный ФЗ не содержит запрета несовершеннолетним и пенсионерам обращаться в службу занятости в поисках работы, обязывает органы оказать содействие в поиске таким гражданам подходящей работы.

Ст. ст. 178, 318 ТК РФ не предусматривают каких-либо возрастных ограничений или исключений для пенсионеров по возрасту при предоставлении государственных гарантий работникам, увольняемым в связи с сокращением штатов.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Майер Р.В. и взыскал с ответчика в ее пользу средний заработок за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения в размере .......... руб.

Размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом требований разумности и справедливости, с учетом степени тяжести допущенных работодателем нарушений.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика расходы истицы на представителя в размере .......... руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360,361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Васильева В.Г.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Дьяконова Н.Д.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Дьяконова Н.Д.