Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1303/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Якутск 06 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С., судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011г., по делу по иску Новгородовой Тамары Николаевны, Герасимова Спиридона Николаевича к Габышевой Елене Иннокентьевне об исключении записи о земельном участке из реестра государственного кадастра недвижимости, судом П О С Т А Н О В Л Е Н О: Возвратить исковое заявление Новгородовой Тамары Николаевны, Герасимова Спиридона Николаевича подателю со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение представителя истцов Шкляр И.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новгородова Т.Н., Герасимов С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Габышевой Е.И. об исключении записи о земельном участке из реестра государственного кадастра недвижимости. Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в исковом заявлении необходимо уточнить требования. Истцу необходимо обратиться с требованием об оспаривании Распоряжения Мэрии г. Якутска от 08.07.1992 г. № 35-р «Об отводе и закреплении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство». Не согласившись с данным определением, представитель истцов обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда по тем основаниям, что предопределять за истцов порядок защиты своих прав суд в гражданском судопроизводстве не уполномочен. Возвращая исковое заявление заявителей, суд исходил из того, что заявителям необходимо обратиться с требованием в порядке главы 25 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что заявители обратились в суд с иском к ответчику, третьему лицу на стороне ответчика Управление Росреестра РС (Я) об исключении записи о земельном участке из реестра государственного кадастра недвижимости, мотивируя тем, что на основании подложного распоряжения были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости. В силу ст.12 ГК РФ право выбора способа защиты своего права - в исковом производстве или производстве из публичных правоотношений - принадлежит самому заявителю. Выбор процессуальных средств защиты и соответствующего производства зависит от способа защиты гражданских прав. При данных обстоятельствах, определение суда о возврате заявления не может быть признано обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2011г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрения в тот же суд. Председательствующий: Р.С. Александрова Судьи: Л.Е. Шадрина Н.Д. Дьяконова