Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1441/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Якутск 18 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2011г., по делу по иску Лукьянова Михаила Владимировича к Смолягиной Галине Константиновне об исключении из числа наследников и включении имущества в наследственную массу, судом П О С Т А Н О В Л Е Н О: Иск Лукьянова М.В. удовлетворить частично. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.: квартиру № ... по ул. .........., № ... в .........., дачу в .......... по .......... кадастровый номер № ..., земельный участок в .......... кадастровый номер № ... земельный участок под гараж № ..., площадью 34,85 кв.м. в .........., земельный участок под гараж № ..., площадью 34 кв.м. в .......... автомашину ******** 1995 г.в., г/н № ... В остальной части иск оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения Лукьянова М.В., его представителя Местниковой Т.И.. представителя ответчика Хайновской Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд исковыми требованиями к ответчику, об исключении ответчика из числа наследников и признании за истцом право собственности на имущество. После подачи иска, истец уточнил исковые требования; исключить из числа наследников ответчика и включить в состав наследственной массы: квартиру № ... по ул. .........., № ... в .........., дачу в .......... кадастровый номер № ..., земельный участок в .......... кадастровый номер № ..., земельный участок под гараж № ..., площадью 34,85 кв.м. в ..........., земельный участок под гараж № ..., площадью 34 кв.м. в .......... автомашину ********,, 1995 г.в., г/н № ... и обязать ответчика выдать истцу ключи от однокомнатной квартиры по адресу: ........... Ответчик и её представитель иск не признали, указывая, что она как законная супруга вправе претендовать на наследство. Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что ответчик, как законная супруга Лукьянова, вправе наравне с другими наследниками наследовать оставшееся после него наследство. Определением суда от 17.03.2011 г. исправлена описка в описательной части решения и дополнить резолютивную часть решения об оставлении без рассмотрения требования истца о обязании ответчика передать ключи от квартиры наследодателя. Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа требованию об исключении ответчика из числа наследников и обязания ответчика выдать ключи от квартиры и этой части направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд вынес противоречивое решение, признав, что ответчик не вправе претендовать на 1/2 наследственного имущества в решении указал, что ответчик является наследником первой очереди. Суд не рассмотрел требование об обязании ответчика передать ключи от квартиры, почему не рассмотрел данное требование не отразил в решении. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом обстоятельства дела установлены правильно. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов. При разрешении данного дела суд пришел к правильному выводу, что все имущество, оставшееся после смерти Л. подлежит включению в наследственную массу, поскольку ответчик не вправе претендовать на половину наследства, поскольку имущество не было нажито в браке со Смолягиной. При этом судом правильно указано, что в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел требование об обязании ответчика передать ключи от квартиры и не отразил в решении, необоснованны, поскольку из материалов дела следует, что определением от 17 марта 2011 г. внесены исправления в решение суда, которым постановлено требования истца в части передачи ключей от квартиры оставить без рассмотрения, поскольку заявление преждевременно, т.к. вопрос о разделе наследственного имущества сторонами перед судом не ставился. Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.Г. Васильева Судьи: Т.Г. Румянцева Н.Д. Дьяконова