Судья Винтман Н.С. № 33 – 973/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д.,
Данилова А.Р.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске
21.03.2011 г.
гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) Дегтярева Я.В. на решение Алданского районного суда от 10.02.2011 года, которым по иску Байрамукова Рашида Рамазановича к Васильеву Николаю Петровичу об освобождении имущества от ареста,
постановлено:
Заявление Байрамукова Рашида Рамазановича удовлетворить.
Снять арест с автомобиля ******** 1992 года выпуска, тип легковой, модель двигателя № ..., цвет серый, тип двигателя бензин, принадлежащего Байрамукову Рашиду Рамазановичу.
Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., объяснения представителя УФССП по РС (Я) Григорьевой О.Н. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Байрамуков Р.Р. обратился к Васильеву Н.П. с данным иском, указывая, что 11.06.201 г. он у гражданки Ф., которая действовала по доверенности, выданной Васильевым Н.П., за .......... руб. приобрел автомобиль ********.
14.09.2010 г. при обращении в ГИБДД для переоформления автомобиля оказалось, что автомобиль в числе с имуществом Васильева Н.П. находится под арестом в связи с задолженностью собственника перед кредиторами.
В обосновании своих требований об освобождении спорного имущества от ареста истец суде представил решение Алданского районного суда от 16.12.2010 г. об установлении за ним права собственности на спорный автомобиль.
Суд первой инстанции удовлетворив иск, постановил указанное решение, которое обжаловано в кассационном порядке должностным лицом службы судебных приставов Алданского района РС (Я) Дегтяревым Я.В.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Решением Алданского районного суда от 16.12.2010 г. на спорный автомобиль установлено право собственности Байрамукова Р.Р. и решение не оспорено, вступило в законную силу. В соответствии с ч.3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы заявителя о том, что суд необоснованно повторно рассмотрел спор о принадлежности спорного имущества, не состоятельны. Суд обоснованно в порядке, предусмотренном ст.ст.441 и 442 ГПК РФ в исковом производстве рассмотрел спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание в виде ареста.
С учетом изложенного Судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права. Решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Васильева В.Г.
Судьи п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Данилов А.Р.
Копия верна.
Судья Верховного суда РС (Я): Данилов А.Р.