Судья Топоркова С.А. № 33 – 974/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д.,
Данилов А.Р.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске
21.03.2011 года
частную жалобу Апопий Ю.В. в интересах Мешкова А.Н. (по доверенности) на определение судьи Алданского районного суда от 15.02.2011 г. по исковому заявлению Мешкова Алексея Николаевича к Асадову Расиму Исаак-оглы о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., судебная коллегия
установила:
Мешков А.Н. через своего представителя Апопий Ю.В. (по доверенности) обратился к Асадову Р.И. с иском о взыскании денежного долга в сумме .......... рублей, полученного по письменной расписке.
Определением судьи Алданского районного суда РС (Я) от 15.02.2011 года исковое заявление возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что для данной категории споров и по спорным правоотношениям, возникшим по поводу займа между сторонам не был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии пункту 1 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Исковое заявление подано с указанием на правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 41 ГК РФ (заем). В приведенных правовых нормах и письменной расписке, представленной в подтверждение займа, отсутствуют положения, указывающие на досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, ошибочно сослался на п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Алданского районного суда от 15.02.2011 года отменить и передать вопрос о принятии иска Мешкова Алексея Николаевича к Асадову Расиму Исаак-оглы о взыскании долга на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе суда.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Дьяконова Н.Д.
Данилов А.Р.
Копия верна.
Судья Верховного суда РС (Я): Данилов А.Р.