Судья Осипова А.А. Дело № 33-1371/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года частную жалобу представителя истца Припузова А.Ю. на определение Якутского городского суда от 25 февраля 2011 года, которым по заявлению представителя истца Припузова А.Ю. о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 17 ноября 2010 года по делу по иску Антиптной Дарии Константиновны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» о взыскании долга,
постановлено:
в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 17 ноября 2010 года о прекращении производства по делу по иску Антипиной Дарии Константиновны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» о взыскании долга отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Антипиной Д.К., её представителя Припузова А.Ю., Судебная коллегия
установила:
Антипина Д.К., указывая о том, что 29 декабря 2006 года между нею и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Земля Олонхо» (далее КПКГ «Земля Олонхо») был заключён договор взноса личных сбережений, согласно которому она внесла личные сбережения в сумме .......... руб. сроком на 12 месяцев под 28 % годовых, на момент окончания срока действия договора общая сумма к выдаче составила .......... руб., но ей выплатили только .......... руб., а остальная сумма так и не была возвращена ей, обратилась в суд с иском к КПКГ «Земля Олонхо» о взыскании долга в сумме .......... руб., суммы задолженности компенсации по договору в размере .......... руб., паевого взноса в размере .......... руб., компенсации морального вреда в сумме .......... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .......... руб. и по уплате государственной пошлины в сумме .......... руб.
17 ноября 2010 года Якутским городским судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Антипиной Д.К. к КПКГ «Земля Олонхо» в связи с подсудностью дела Арбитражному суду РС (Я).
Не согласившись с определением суда, представитель истицы обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда от 17 ноября 2010 года по тем основаниям, что о дате и времени судебного заседания не были надлежащим образом извещены.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истицы обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что ни истица, ни её представитель не были надлежащим образом извещены о назначении судебного заседания на 17 ноября 2010 года, основания, по которым прекращено производство по делу, не предусмотрены ст. 220 ГПК РФ, истица повторно не была извещена о назначении дела.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определения суда от 17 ноября 2010 года и от 25 февраля 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 155 ГПК РФ судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении согласно ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела откладывается.
Как видно из материалов дела, извещение о назначении судебного заседания на 17 ноября 2010 года истице не вручено, в суд поступило уведомление о том, что истица за телеграммой не является. Кроме того, извещение её представителю не направлялось.
При таких существенных нарушениях норм процессуального права определение суда от 17 ноября 2010 года и определение суда от 25 февраля 2011 года не могут быть признаны законными, и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы истицы и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определения Якутского городского суда от 17 ноября 2010 года и от 25 февраля 2011 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п Т.Г. Румянцева
Копия верна: Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева