Судья Иванова Н.В. Дело № 33- 833/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ноевой В.В.

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2011 года частную жалобу Рзаева Г.М.О.на определение Якутского городского суда от 21 января 2011 года, которым по заявление Открытого Акционерного Общества Акционерная Компания «Якутскэнерго» об отсрочке исполнения решения суда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Предоставить Открытому Акционерному Обществу Акционерная Компания «Якутскэнерго» отсрочку исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от «22» июня 2010 г. по делу по иску Рзаева Гахраман Махмуд оглы к ОАО АК «Якутскэнерго» о переносе высоковольтной линии электропередач до 01 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя заявителя Гамянина И.Е., возражения представителей ОАО «Якутскэнерго» Плужник И.Д., Сальва Л.Д., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 22.06.2010 г. по делу по иску Рзаева Г.М. оглы к ОАО АК «Якутскэнерго» о переносе высоковольтной линии электропередач ОАО АК «Якутскэнерго» которым ответчика обязали перенести высоковольтную воздушную линию электропередач ВЛ-6кВ Л-Школа милиции, проходящую над принадлежащим Рзаеву Г.М. оглы земельным участком, расположенным по адресу: .......... за границы этого земельного участка согласно установленных правил и норм.

Свои требования мотивируют тем, что пятидневный срок исполнения решения суда указанный в исполнительном документе исполнения невыполним, так как для осуществления реконструкции (выноса) линии электропередач ВЛ-бкВ необходимо выполнить ряд долговременных мероприятий.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Рзаев Н.М.О. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ОАО АК «Якутскэнерго», суд обоснованно исходил из того, что перенос высоковольтной воздушной линии электропередач ВЛ-6кВ Л процесс трудоемкий и в пятидневный срок высоковольтную линию электропередач перенести не представляется возможным.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, для осуществления реконструкции (выноса) линии электропередач ВЛ-6кВ необходимо выполнить ряд мероприятий, предусматривающих участие в подготовке документов по предоставлению земельного участка для выноса ВЛ-6кВ, заказать разработку нового проекта линии ВЛ-6кВ учетом изменения трассы прохождения по территории г. Якутска в проектной организации и утвердить проект в соответствующих органах; внести изменения границ земельного участка в соответствии с градостроительным планом на основании разработанной и утвержденной проектной документации; получить разрешения на вынос и реконструкцию ВЛ-6 кВ; провести процедуру согласования с органами санитарного надзора, пожарного надзора, Ленского управления Ростехнадзора по РС(Я) и другими заинтересованными организациями и учреждениями; получить разработку технических условий; осуществить демонтаж существующей линии электропередач и выполнить монтажные работы ВЛ-6кВ согласно утвержденного проекта, осуществить ввод в эксплуатацию новую линию. Проведение строительных работ по выносу ВЛ-6к.В требует изыскания дополнительных денежных средств, т.к. их финансирование Инвестиционной программой на 2010-2012 годы не предусмотрено. ОАО АК «Якутскэнерго» принимаются меры по проектированию работ по выносу линии и оформления земельных участков под две одностоечные опоры.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению, поскольку указанные процедуры в пятидневный срок исполнить не представляется возможным.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 21 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п Л.Е.Шадрина.

п\п А.В.Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.