Судья Друзьянов И.П. Дело №33-1424/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011г., которым по делу по иску Бурылева Сергея Юрьевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования Бурылева Сергея Юрьевича удовлетворить.
Признать необоснованным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Бурылеву Сергею Юрьевичу.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) засчитать в льготный стаж периоды работы Бурылева Сергея Юрьевича с 01 января 1992 года по 01 октября 1997 года в качестве .......... и назначить ему трудовую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 11 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Ворониной А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурылев С.Ю. обратился в суд к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеколымском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУ «УПФ РФ в Верхнеколымском улусе (районе) РС(Я)» с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что 11 августа 2010 года он обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом от 21.10.2010г. ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Льготный стаж составил 11 лет 02 месяца 01 день против требуемых 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не был включен период работы с 01 января 1992г. по 31 декабря 1997г. Просит признать необоснованным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать назначить досрочную пенсию по старости с 11 августа 2010г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что основания для досрочного назначения пенсии не имеется, отсутствуют документальные подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 11.08.2010г. Согласно протокола от 21.10.2010г. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что требуемого льготного стажа нет, стаж на соответствующих видах работ составляет всего 11 лет 02 месяца 01 день. Периоды работы с 01.01.1992г. по 31.12.1997г. не включены в специальный стаж в связи с тем, что справкой не подтверждается льготный характер работы.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Судом верно установлено, что Бурылев С.Ю. подпадает под перечень лиц, имеющих право на досрочную пенсию согласно п. 6 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Пенсия в связи с особыми условиями труда может быть назначена при наличииподтверждающего документа, уточняющей справки, выдаваемой администрацией предприятия, в которой должна быть сделана ссылка на архивные документы того периода, когда производились работы. В материалах дела имеется справка, о том, что Бурылев С.Ю. работал непосредственно в .......... с 1992г. по 01.01.1994г. в качестве .......... с 02.01.1994г. по 31.01.1995г. (..........) и с 01.02.1995г. по 01.10.1997г. (..........) (л.д. 32). Справка выдана на основании следующих документов: архивные личные карточки формы Т-2, приказы по кадрам и лицевые счета на начисление заработной платы и полевого довольствия за 1992-1998г.г. Вышеуказанный факт работы также подтверждается записями в трудовой книжке. То есть, истцом предоставлены соответствующие документы, содержащие необходимые сведения и дающие право на льготную пенсию.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы Бурылева С.Ю. с 01 января 1992 года по 01 октября 1997 года (5 лет 9 месяцев) в качестве .......... подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.