о взыскании задолженности по договору займа



    Судья Иванов Д.Д.    Дело №33-1341/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе

председательствующего Ноевой В.В.

судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.

при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 г.

дело по кассационной жалобе на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 г., которым по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к ответчику Кузьмину Семену Ариановичу о взыскании задолженности по договору займа,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Кузьмина Семена Ариановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору займа от 17.04.2009 г. за № ... с причитающимися процентами и пенями в размере .......... (..........) рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере .......... (..........)рублей.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Кузьмину С.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 17.04.2009 г. между кооперативом и Кузьминым С.А. был заключен договор займа на сумму .......... руб., под 60 % годовых, со сроком погашения до 18 декабря 2010 г. по графику. Ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором займа, не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере .......... рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере .......... руб.

Ответчик Кузьмин С.А. иск признал частично, указывая на то, что его заранее не предупреждали об образовавшейся задолженности, извещений от кооператива не получал, узнал об имеющейся задолженности только перед новым годом. Не признает начисленные пени за просрочку платежа,

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Кузьмин С.А. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Не согласен с суммой и с расчетом задолженности. Кооператив принимая наличные деньги не выдавал квитанции, делая отметку на каком то листке. Суд необоснованно принял как доказательства лист, где указаны даты платежа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что в нарушении требований ст. 810 ГК РФ Кузьмин С.А. с августа 2010г. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения и уплаты процентов.

Из дела следует, что 17.04.2009 г. стороны заключили договор займа, согласно которой Кузьмин С.А. получил от КПКГ «Алмазкредитсервис» в заем деньги в сумме .......... руб. под 60 % годовых, со сроком оплаты по графику до 18 декабря 2010 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения сумм, установленные для возврата очередной части займа. Задолженность подтверждается материалами дела (фактическим графиком платежей, где имеется подпись Кузьмина С.А., карточкой с данными ежемесячных внесенных сумм с подписями лиц, которые оплатили, уведомлениями о задолженности).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дананадлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судомсоблюдены.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда от 15 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:    п/п            Ноева В.В.

    Судьи:    п/п            Иванова М.Н.

    п/п    Шадрина Л.Е.

    Копия верна:Судья Верховного Суда РС(Я):    Шадрина Л.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200